Накануне сегодняшнего развертывания счета климата Керри-Lieberman (который был вчера пропущен) в американском Сенате, Экономист копался в потенциально влиятельной новой статье о преобразовании войн климата. Названный «Статья Хартуэлла», подчеркивает бригада с 12 людьми ученых и мыслителей политики, написавших отчет, технологический прогресс по быстрому развертыванию стандартной технологии.
И самое главное они защищают это мировые канавы комплексный подход национальных целей эмиссии климата, выложенных в процессе климата ООН.Бумага приводит доводы в пользу занятия легкими шагами, такими как сокращение черного углерода или метана, и для разъединения вырубки леса от сокращений выбросов углерода. Экономист добирается до сути дела:
То, где статья Хартуэлла становится спорной, находится в ее подходе к обезуглероживанию. Авторы утверждают, что большие страны с формирующейся экономикой ясно питают себя возобновляемыми источниками энергии и ядерные, а также, а не вместо, ископаемое топливо, по различным причинам, и что это скоро не изменится. Ни, они подразумевают, должен это. Они утверждают, что существует что-то не так с миром, в котором углекислотные уровни сведены к 450 частям за миллион (траектория, которую широко считают совместимой с 2 кепками градуса при нагревании), но одновременно больше чем миллиард самых бедных людей оставляют без электричества, как в одном очень обсужденном сценарии от Международного энергетического агентства.
Подготовка пределов на выбросах углерода и субсидирование альтернативной энергии являются неправильным подходом, «спорит Статья Хартуэлла».Вместо этого его авторы полагают, что разрабатывание технологии является способом пойти, финансируемое низкоуглеродистыми налогами, доходы которых должны использоваться для развития чистой энергии.
Их наклонный подход должен стремиться вместо этого на мир с доступной, безопасной недорогой энергией для всех. Надежда, интуиция или стратегия в действии здесь состоят в том, что, так как ископаемое топливо не может обеспечить такой мир, его достижение, сам по себе, вызовет обезуглероживание в крупном масштабе.
После пути, подчеркивающего чистую энергию, поскольку, вопрос развития предоставляет более приятную поездку той же цели.Таким образом «Статья Хартуэлла» становится на сторону в предыдущей борьбе в войнах климатической политики: борьба между нами имеет энергетические растворы на толпе полки (Стивен Пэкэла и Роб Соколоу, являющийся главные герои), и радикальная и революционная технология необходима, таким образом, кепка и торговля sytems бесполезны, возможно, вредная толпа (Мартин Хофферт из Нью-Йоркского университета, Роджер Пилк младший и Впечатляющий Институт). Двойственная политика подхода Обамы, делящаяся несколько, призывая к крупным усилиям по развертыванию, а также большему количеству финансирования базовой энергетической науки новым управлением, ARPA-E. Но защитники последнего подхода утверждали бы, что, связывая кепку и торговлю, поскольку политическая позиция к науке может угрожать или вода вниз требуемая научно-исследовательская работа.
Экономист берет «Статью Хартуэлла», здесь.