Шум продолжается в обеспокоенном государственном управлении исследований рака Техаса за $3 миллиарда. Вчера, исполнительный директор института, Уильям Джимсон, представил прошение об отставке.
Тот же день, управление объявило, что нашло, что новый главный научный сотрудник заменяет лауреата Нобелевской премии, ушедшего в отставку ранее в этом году в знак протеста по процедурам экспертной оценки управления.Джимсон, ведший Профилактику Рака и Научно-исследовательский институт Техаса (CPRIT) в течение прошлых 3 лет, объясняет в своем письме, что из-за прошлых 8 месяцев противоречия, был «размещен в ситуацию, где я чувствую, что могу [не] дольше быть эффективным». Он уезжает «в надежде, что мой коллега, которого рабочим CPRIT наконец удастся возвращать к тому, что важно». Если правление примет его отставку, то он останется до 17 января, написал он.
Недавно назначенный главный научный сотрудник Маргарет Крипк, почетный профессор иммунологии в университете Техаса (UT) Онкологический центр МД Андерсона в Хьюстоне, уверила репортеров в требовании пресса сегодня, что она хочет восстановить «действительно потрясающую» систему экспертной оценки, настроенную ее предшественником, получившим Нобелевскую премию биохимиком Альфредом Джилменом. Одновременно, когда она присоединяется к CPRIT в январе, Крипк намеревается «расширить» портфель CPRIT для включения большего количества переводного исследования и исследований предотвращения.Джилмэн объявил в мае, что он запланировал уйти в отставку из-за отсутствия управления научного обзора гранта инкубатора в размере $18 миллионов МД Андерсону. Он был также обеспокоен, что управление отказало в финансировании для ряда грантов, в основном предоставленных бывшему учреждению Джилмэна, UT Юго-западный Медицинский центр в Далласе.
Когда Джилмэн, уехавший в октябре, также – большая часть научного совета по обзору CPRIT с восемью участниками (один участник, Ричард Колоднер из Калифорнийского университета, Сан-Диего, остатков) и приблизительно две дюжины его 100 – некоторые рецензенты пэра. Многие повторили опасения Джилмэна по поводу игнорирования управления научной экспертной оценки.
Противоречие возросло в ноябре, когда Далласские Утренние Новости сообщили, что у нескольких человек, пожертвовавших государственным чиновникам Техаса, были связи с компаниями, выигравшими гранты коммерциализации CPRIT несмотря на плохие научные обзоры. Также в прошлом месяце аудит показал, что в 2010, CPRIT сделал премию в размере $11 миллионов компании, формально не рассматривая предложение. Несмотря на то, что главный чиновник коммерциализации CPRIT, Джералд Коббс, пониженный, Джимсон продолжал брать тепло о вопросе, который он говорит, имел место во время, когда CPRIT все еще развивал свои процедуры рассмотрения.Kripke известен как эксперт по иммунологии рака кожи и чемпион женщин в медицинской науке.
Она основала отдел иммунологии МД Андерсона и служила исполнительным вице-президентом и главным академическим чиновником центра, прежде чем она удалилась 5 лет назад. Она также провела 9 лет, служа одним из трех членов президентской Группы Рака.Крипк сказал, что она только узнала о письме Джимсона сегодня и сочла его «очень неприятным».
Она сказала, что не имеет «никакого непосредственного знания» недавних споров, но сказала, «Я не думаю, что люди ушли бы в отставку несерьезно, таким образом, должно быть немного сущности к [их] проблемам». Она сказала, что согласована для присоединения к управлению, потому что «Я думаю, что целое понятие CPRIT просто невероятно. … я думаю, что это действительно имеет потенциал для помещения Техаса на карту с точки зрения исследования. … я чувствую, что это осаждается в данный момент, и я хочу сделать все, чему я могу для помощи».Чтобы сделать это, она говорит, ее первая задача будет состоять в том, чтобы восстановить научный совет по обзору CPRIT и группы экспертной оценки.
Она также говорит, что то, что она изучила на президентской Группе Рака, заставляет ее искать «лучше баланс» между фундаментальным и клиническим исследованием и ставить больше акцента на «исследовании предотвращения и меньше внимания на попытку вылечить установленные, передовые раковые образования». Она отказалась говорить, как портфель CPRIT может измениться, однако, пока она не знает, «что там».
Что касается грантов коммерциализации, Крипк говорит, что CPRIT обсуждает «некоторую цель» того, сколько финансирования перешло бы к разработке нового продукта по сравнению с исследованием. Она говорит, что «ясность», возможно, предотвратила некоторые недавние проблемы CPRIT.
Она также предполагает, что процесс рассмотрения для грантов коммерциализации мог бы работать лучше, если вместо того, чтобы иметь научный и группы коммерциализации рассматривают предложения, был единственный обзор группы коммерциализации, включавшей «некоторых преданных научных рецензентов».Kripke также признал, что из-за ее долгой истории с МД Андерсоном, ее назначение может поставить вопросы о «восприятии» конфликта интересов. «Я надеюсь быть в состоянии рассеять это. … CPRIT является моим приоритетом числа один, и я надеюсь, что люди будут видеть это», сказала она. Она не ожидает, что управление будет платить гранты согласно географическим квотам, добавила она.Юго-западный биолог UT развития Луис Парада говорит, что он «рад», что CPRIT назвал замену для Джилмэна.
Несмотря на то, что он не знает ее лично, Kripke является «опытным ученым и администратором, и я уверен, что ее навыки и опыт имеют самый высокий заказ», говорит он.Однако Parada остаются озабоченными способностью CPRIT восстановить ее систему экспертной оценки, данную, что комитет по надзору CPRIT, некоторые участники которого были предположительно вовлечены в проблемы экспертной оценки CPRIT, остатки на месте. «Ученые за пределами Техаса спрашивают меня: ‘Почему кто-либо присоединился бы к усилию, где источники этого огромного затруднения для Техаса остаются под контролем?’»