Родные поля, леса и заболоченные места могут быть преобразованы в пахотные угодья, плантации деревьев, жилые районы и коммерческие события. Те преобразования могут, в свою очередь, уменьшить здоровье природных экосистем и их способности обеспечить множество ценных услуг, таких как чистый воздух и вода, дикая природа и возможности для отдыха, назвать некоторых.В двух работах, опубликованных на Слушаниях Национальной академии наук, Санта-Барбара UC, Эндрю Плэнтинга обращается, как установить равновесие между обеспечением возрастающих потребностей человечества и сохранением естественных систем, которые позволяют удовлетворить те потребности.
В одной газете Плэнтинга, преподаватель в Школе Брена Науки об окружающей среде & управлении и коллегах моделирует будущее изменения в землепользовании в Соединенных Штатах согласно различным сценариям и возможным эффектам на предоставление некоторых важных услуг экосистемы. В связанной публикации исследователи развивают побудительные структуры, чтобы лучше всего поощрить землевладельцев предоставлять услуги экосистемы.Работа первой бумаги объясняет новую модель землепользования для смежных США, которые предсказывают тенденции с 2001-2051, используя два сценария основания и три стратегических альтернативы, разработанные, чтобы поощрить лесной покров и сохранение естественных пейзажей, а также сокращение городского расширения.
«Сценарий основания» Тенденции 1990-х предполагает, что тенденции землепользования продолжатся, как они сделали в течение 1990-х, приводящих к меньшему количеству пахотного угодья, пастбища и природного пастбища и большему количеству лесов и урбанизации. Модель «High Crop Demand» составляет значительный рост спроса на сельскохозяйственную продукцию, а также связанные давления, чтобы расширить пахотные земли.
Исследователи использовали эти сценарии в качестве альтернативных оснований, против которых они проанализировали эффекты трех альтернативной политики землепользования: лесные стимулы, естественные среды обитания и городское сдерживание.Первая политика обеспечивает стимулы для уменьшенной вырубки леса и для лесонасаждения – перемещающий землю в лес, ли, преобразовывая пахотное угодье в естественный лес или устанавливая операции по лесоматериалам. Второе обеспечивает стимулы для сохранения естественных сред обитания, и третье ограничивает городское расширение земли.Ключевая еда на дом, Плэнтинга объяснил, то, что есть компромиссы для каждой политики, независимо от которой применен сценарий основания. «Запланированные изменения в землепользовании к 2051, вероятно, увеличат предоставление некоторых услуг экосистемы и уменьшат предоставление других», сказал он.
В этом применении услуги экосистемы определены как товары и услуги, если по своей природе, которые значимы для людей.В конце землепользование не самый важный компонент, по данным Plantinga. «Пункт должен определить, какие типы услуг экосистемы обеспечены как изменения в землепользовании», он завершил. «Еда и секвестрации углерода прекрасны и могут даже повыситься согласно различным сценариям, но Вам, возможно, понадобятся сильные стимулы ограничить снижения предоставления других услуг экосистемы».Побудительные структуры для землевладельцев
Plantinga сотрудничал со многими из тех же самых соавторов на другой бумаге, которая определяет лучшую аукционную структуру для обеспечения услуг экосистемы, особенно обеспеченные частными землевладельцами. Основываясь на установленной аукционной теории, бумага привносит нечто новое в структурирование аукциона, который обращается к трем ключевым вызовам тому, чтобы побуждать частных землевладельцев обеспечить оптимальные уровни услуг экосистемы.Они включают пространственный компонент услуг экосистемы. Например, смежные участки земли могут быть более ценными с точки зрения обеспечения среды обитания, чем три фрагментированных пакета, составляющие в целом тот же самый размер.
Дополнительные проблемы включают асимметричную информацию, которая относится к тому, что землевладельцы знают альтернативные издержки своей земли, в то время как правительственное учреждение не делает, и требование, чтобы использовать добровольные стимулы или что часто называют платежами за услуги экосистемы.Поскольку леса, чистые реки, регулирование климата и другие услуги экосистемы в свободном доступе всем, землевладельцы часто ничего не получают для действий, они берут свою собственную землю, которые способствуют фонду служб экосистемы.
Те услуги могут быть underprovided из-за отсутствия ценовых стимулов для частной деятельности, взятой для общественного блага.Исследователи проектировали аукцион, который выявит оптимальный прием земель – и оптимальное предоставление услуг экосистемы – в ситуациях, определенных асимметричной информацией и пространственно зависимыми преимуществами.