Официальная консультативная группа к Управлению перспективного планирования оборонных научно-исследовательских работ созывает несекретную встречу на следующей неделе для обсуждения геоинжиниринга, ScienceInsider учился. Управление перспективных исследовательских программ является последним во многих официальных научных управлениях финансирования или главных научных обществах, исследующих спорную мысль.
Но один ведущий защитник работы выступает против военных методов геоинжиниринга развития.Встреча 1 дня, чтобы быть проведенной в среду в Стэнфордском университете, будет во главе с Университетом Иллинойса, Равниной Урбаны, техническим преподавателем Биллом Кингом под покровительством Научного Научного совета Защиты, советующего Управлению перспективных исследовательских программ.
Повестка дня для неразглашенного события, рассматриваемого ScienceInsider, перечислила ведущих исследователей, изучивших геоинжиниринг как спикеры, включая geochemist Кена Колдейру из Института Карнеги для Науки и астрофизика Грегори Бенфорда из Калифорнийского университета, Ирвина.Более видный климат и энергетические ученые выразили поддержку исследований в различные подходы геоинжиниринга, такие как изолирование углерода в океане путем роста больших рядов морских водорослей.
И за прошлые 6 месяцев, лучшие учреждения начали усилия изучить предмет. У британского Королевского общества есть исследование, должное летом; американские Национальные Академии устраивают семинар летом также. Полусекретная группа JASONS будет обсуждать тему в сеансе в ближайшие месяцы; британский Парламент имеет исследование комиссии, должно ли британское правительство финансировать исследование вопроса.Никакие господствующие ученые не защищают использовать методы геоинжиниринга прямо сейчас, но все больше исследователей чувствует что ухудшающаяся картина ордеров глобального изменения климата, изучающих такие вмешательства в случае критического положения климата в будущем. «Мы не хотим сделать геоинжиниринг, но мы находимся во все более и более отчаянном положении», говорит эксперт по климату Майкл Маккрэкен из Института Климата в Вашингтоне округ Колумбия, кто защитил публично для исследования геоинжиниринга.
Он говорит, что поддержка Управления перспективных исследовательских программ такой работы «могла быть хороша для области».Но другие ученые волнуются, что военная поддержка работы могла создать общественное впечатление, что работа предназначалась для нанесения вреда. “Последняя вещь, в которой мы нуждаемся, состоит в том, чтобы иметь Управление перспективных исследовательских программ, разрабатывающее технологию вмешательства климата”, говорит Колдейра.
Он говорит, что согласился перейти к встрече, “чтобы попытаться заставить Управление перспективных исследовательских программ не развивать методы геоинжиниринга. Геоинжиниринг уже таким образом чреват социальными, геополитическими, экономическими, и этическими проблемами; почему мы хотели бы добавить военные аспекты?” Он добавляет, однако, что поддержал бы Управление перспективных исследовательских программ, изучающее тему в случае, если противник должен был использовать его.