Международная группа поворота должна прекратить награждать основанные на весе мировые рекорды за виды рыбы, находящиеся под угрозой исчезновения, спорят исследователи в новом исследовании. Премии поощряют уничтожение самой тяжелой, самой плодородной рыбы, ученые говорят и должны быть заменены более дружественными для сохранения учетами на основе длины.
С 1939 Международная ассоциация рыбы для спортивной ловли (IGFA) Дения-Бич, Флорида, была ведущим рекордным хранителем для рекреационных рыболовов, сертифицируя, кто поймал важную персону. Сегодня, это поддерживает учеты приблизительно 1 200 разновидностей.В их исследовании, изданном онлайн перед печатью в Морской Политике, исследователи нашли, что 85 из тех разновидностей перечисляются или как ранимые, подвергаемые опасности, или как критически подвергаемые опасности Международным союзом для Сохранения Природы (IUCN) Красный Список. Это – беспокойство, авторы говорят, потому что несмотря на то, что коммерческим рыбакам иногда запрещают убить угрожаемые виды, рекреационные рыболовы часто могут.
Исследователи особенно волнуются по поводу влияния лова рыбы трофея, потому что удаление крупнейших людей может оказать диспропорциональное влияние на популяцию.Наиболее распространенный метод сертификации размера выловленной рыбы основывается на массе. Но взвешивание большой рыбы, как правило, требует, чтобы рыболовы, чтобы транспортировать их наземному должностному лицу взвесили станцию — метод, делающий его вряд ли, который переживет рыба. Во многих случаях это означает утрату имеющих яйцо женщин, потому что женщины являются более крупными, чем мужчины во многих разновидностях.
Таким образом путем уничтожения важной персоны, авторы отмечают, рыболовы трофея часто удаляют людей, которые способны к производству большинства высококачественных личинок и помощи истощенным популяциям выздороветь.Переход к основанным на длине учетам мог уменьшить такую смертность, заявляет исследовательская группа, во главе с исследователями в университете Центра Abess Майами Науки Экосистемы и Политики.
Рыболовы могли использовать камеры или смартфоны для утверждения выгод и рыбы учета выпуска, если это возможно.“Если бы IGFA прекратил выпускать учеты, неявно требующие уничтожения рыбы для Красных Угрожаемых видов Списка IUCN, то это немедленно уменьшило бы рыболовное давление на крупнейших людей”, пишут они. “Пока существуют стимулы поймать крупнейших, самых старых, самых плодородных и самых подходящих людей в популяции, рекреационное рыболовное давление будет продолжать предназначаться для этих рыб и вероятно усиливать сокращения популяции”.
IGFA уже использует основанные на длине учеты для проверки некоторых учетов «выгоды-и-выпуска». Ученые рекомендуют, чтобы IGFA теперь объявили, что основанные на весе мировые рекорды больше не будут выпускаться для разновидностей в Красном Списке IUCN.
Предложенное изменение влияло бы всего на 7% разновидностей в списке IGFA и оказало бы только маленькое влияние на рыболовов, по словам исследователей. Но “немного изменений политики в мире могут сделать так много для такого количества разновидностей для такой небольшой стоимости”.Дэвид Шиффман, ведущий автор исследования и специалист по биологии моря, изучающий биологию акулы и сохранение в университете Майами, говорят, что анализ был вдохновлен недавними слушаниями относительно предложенного запрещения на уничтожение зубчатых и великих акул головки молотка во Флоридских водах — две разновидности, перечисленные, как подвергается опасности в Красном Списке IUCN. “Несколько рыболовов сказали, что они были настроены против защиты этих разновидностей, одна из которых так истощена, что это просто стало первыми видами акулы, защищенной американским Законом о сохранении исчезающих видов животных и птиц, потому что это будет мешать им идти для мировых рекордов IGFA”, говорит он.
Поскольку ScienceInsider поступил в печать, IGFA не ответил на запрос о комментарии.