Коалиция 38 стран и нескольких международных групп проявила Глобальную Инициативу Метана, ускорив разделенные усилия сократить загрязнение газа, составляющего приблизительно одну пятую нагревающегося потенциала всех парниковых газов. И преимущества климата сокращения выбросы метана являются более немедленными: Это упорствует в атмосфере в течение приблизительно одного десятилетия, в то время как CO2 сохраняется в течение сотен лет. Метан является также более мощным более теплым.Ученые и защитники главным образом оплакивали неудачу в Копенгагене для создания глобального, всестороннего, и обязательного соглашения на выбросы парниковых газов.
Но там выращивает признание, которое соглашения как инициатива метана могут урезать проблему, не требуя трудных политических шагов. «Страны могут сотрудничать для сокращения выбросов парниковых газов сегодня. Это показывает, что Вы можете сделать успехи, в то время как Вы работаете над наиболее сложными вопросами», сказало Управление охраны окружающей среды официальная Дина Крюгер ScienceInsider.«Это – хороший шаг вперед, показывая, как технология может работать в реальном мире», говорит климатолог Дрю Шинделл из НАСА в Нью-Йорке.
В прошлом году Шинделл показал, что сложная атмосферная химия позволяет метану косвенно расширять нагревающуюся способность стратосферического водяного пара, аэрозолей, нитратов и сульфатов. «Метан был недооценен».Этот договор расширяет и переименовывает глобальный Метан к Партнерству Рынков, созданному в 2004.
США приложили усилия для создания Партнерства, управляющего совместными проектами, подчеркивающего работу, не требующую, чтобы новые изобретения уменьшили загрязнение от газа. Из отчета о состоянии той организации 2009 года:Для многих главных источников излучения значительные сокращения являются возможным использованием в настоящее время доступные, экономически эффективные технологии.
Многие доступные варианты сокращения включают восстановление и использование метана как топливо для производства электроэнергии, локальное использование, или прочь – продажи газа места. Эти действия представляют ключевые возможности для того, чтобы сократить выбросы от управления отходами животноводства, угольных шахт, каверн, и природного газа и нефтяных систем.
Новая инициатива расширяет партнерство путем добавления сточных вод, сектор, который, как думают, был ответственен за 9% антропогенных выбросов метана. Это также переместит центр стран от просто собирающегося метана, выделенного к препятствованию тому, чтобы он был создан. Это могло быть сделано, сказал Крюгер, например путем сокращения суммы отходов двора, вставленных в каверны, где это сломано на путь, создающий метан.
Усилие, с которого начинаются 14 стран, финансировало примерно 300 проектов, приведших к удалению эквивалента, в нагревании условий, 40 миллионов тонн CO2.Во многих случаях проекты сбора метана могут в конечном счете заплатить за себя, так как газ может быть удален из каверн, контейнеров для сельскохозяйственных отходов или средств ископаемого топлива и продан в качестве природного газа. (Когда метан сожжен, он создает менее мощный CO2 парникового газа.) Шинделл говорит, что для американских средств, как станции очистки сточных вод, полезно разделить их технологическое ноу-хау при сборе и продаже газа или горении его для дешевой энергии. (Это – то, как проекты метана могут сделать более чистую воду «более доступной», говорит Крюгер. Шинделл говорит, однако, что «существенные» экономические или другие барьеры в развивающихся странах требуют «вещей как финансирование или дополнительные стимулы» — не часть новой инициативы.Защитники надеются, что работа для сокращения выбросов мощных, недолгих загрязняющих веществ включая метан, черный углерод и некоторые хладагенты могла уменьшить нагревание на кратком сроке.
Это, в свою очередь, могло защитить Арктику, поскольку ее температура повышается существенно. К тому концу восемь стран, составляющих арктический Совет, согласованный в прошлом году для ускорения исследования и развертывания различных программ для сокращения загрязнения метана.
Но Шинделл предупреждает, что сокращение газов не-CO2 не является способом «выиграть время», если выбросы CO2 продолжаются неустанный. «Это не замена к контакту с CO2, если мы хотим предотвратить серьезное нагревание на длительном периоде», говорит он.