Американское правительство должно двинуться быстро, чтобы разъяснить и предоставить срочные исключения мораторию, о котором недавно объявляют, на финансирование для потенциально опасного исследования, включающего определенные вирусы. Те – два из основных моментов, сделанных заявлением, утвержденным сегодня Национальной Научной консультационной комиссией для Биобезопасности (NSABB), консультирующий правительство по вопросам исследования науки о жизни, которое может использоваться для хорошего или злого.
Сегодняшнее заявление — который все еще завершается — является частично ответом массе вопросов и опасений по поводу моратория, что исследователи высказали в NSABB, встречающемся в прошлом месяце, это сосредоточилось на так называемой паузе, о которой федеральные чиновники объявили 17 октября. Пауза, влиявшая на 18 научно-исследовательских работ в 14 учреждениях, останавливает новое федеральное финансирование для так называемых исследований выгоды функции (GOF), делающих патоген более передающимся у млекопитающих или более патогенным. Это относится к работе GOF над любым напряжением гриппа и двумя коронавирусами, MERS и SARS.
Идея состоит в том, чтобы предоставить год экспертам для решения американской политики всего правительства для рассмотрения исследований GOF.Много исследователей были смущены точно, какие вирусы, и который экспериментирует, покрыты политикой, сказал Деннис Диксон, исследователь в Национальном Институте Аллергии и Инфекционных болезней (NIAID), кто прилагает усилия для проведения политики, во время телеконференции NSABB сегодня.
Но он сказал свое управление — какие фонды все исследование, до сих пор затронутое паузой — работало с исследователями для разъяснения вопросов.Например, в письмах ученым, должностные лица прояснили, что работа, включающая любой вид вируса гриппа, и не только высокопатогенные напряжения, потенциально покрыта. Но и критерии определения точно, какие эксперименты являются GOF и должны быть приостановлены, “являются намного более сложными и тонкими”, отметил он, и применение их “требует индивидуальной оценки” группой ученых NIAID.
Ученые все еще “посылают в специфических особенностях” их экспериментов так, чтобы процесс рассмотрения “мог быть сделан тщательно”, сказанный Диксон. Список 18 затронутых проектов, как ожидают, не вырастет или сократится заметно, отметил он.
Диксон также обратился к вопросам о том, какие виды исследования могли бы подпасть под освобождение к паузе, позволяющей продолжение исследований, обращающихся к «срочной» потребности здравоохранения. Например, он отметил, что правительство теперь исследует MERS и исследование SARS, связавшее заражающих мышей с измененными версиями тех вирусов, потому что вирусы дикого типа не помогают обратиться к предназначенным вопросам об исследовании. Решения скоро ожидаются, сказал он.Это было бальзамом на душу некоторых участников NSABB, сказавших, что они были рады, правительство, казалось, двигалось для чистки беспорядка.
Они также реагировали положительно на объявление Эндрю Хеббелера, помощника директора биологических и химических угроз в аппарате Белого дома Науки и технической политики (OSTP), что должностные лица отправили по почте новый Часто Задаваемый документ Вопросов, нацеленный на ответ на вопросы ученых.Однако, несколько академических исследователей призвали на встречу для разделения их беспокойства о том, как мораторий разворачивается. Эпидемиолог Гарвардского университета Марк Липсич, помогший стремиться к мораторию, вызвал вопросы о том, как правительство приближается к определенным исследованиям, которые могли быть определены как GOF, но, кажется, не покрыты паузой. Вирусолог гриппа Джон Стил из Университета Эмори в Атланте поощрил федеральных чиновников и участников NSABB помнить, что, даже при том, что всего 18 проектов покрыты, пауза является грандиозным предприятием затронутым исследователям.
В издании сегодняшнего заявления NSABB «хотел удостовериться, что нас формально услышали», сказал Стул NSABB Сэмюэль Стэнли, президент Каменного университета Ручья в Нью-Йорке, ScienceInsider по телефону после встречи. «Должны быть четкие определения и пути к исключениям, где они необходимы. Мы хотели ясно дать понять, что существует безотлагательность. Это не виды вещи, которая должна тянуться в течение многих месяцев и месяцев».
Стэнли говорит, что группа также хотела напомнить государственным чиновникам, «что существуют последствия для этих действий, и удостоверяться, что нет непреднамеренных последствий», такие как несовершенная работа, которая важна для защиты здравоохранения. Группа также обеспокоена, что младшие ученые могли бояться далеко от областей, покрытых мораторием.
Во время телеконференции Стэнли также объявил, что его группа делает прогресс при развитии рекомендаций, которые это сделает правительству о политике GOF. Это назначило 13 членских рабочих групп для развития идей. Группа, которая встретится дважды по телефону в декабре и затем лицом к лицу в январе, во главе с, сопредседательствует Кеннет Бернс, микробиолог в университете Флориды, и эксперт по биологической безопасности Джозеф Кэнэброки из Чикагского университета. Группа, как ожидают, потянет ввод из встречи 15 – 16 декабря по проблеме GOF, организовываемой Национальными Академиями в Вашингтоне, округ Колумбия, И Стэнли сказал, что, несмотря на ранний беспорядок о паузе, его группа “по графику”, чтобы помочь правительству удовлетворить своей цели, о которой объявляют, создания новой политики GOF и подъема паузы финансирования в течение года. “И мы будем очень упорно работать для пребывания по графику”, добавил он.
Обновленный, 17:53, 25.11.2014: история была обновлена для включения комментариев от Сэмюэля Стэнли.