(PhysOrg.com) – в кулуарах, в раздевалках и в средствах массовой информации распространяется слух о том, что спортсмен, у которого прозвенел звонок, т. е. получил сотрясение мозга, мог получить травму, которая может привести к более серьезным последствиям. позже в жизни.
Результаты нового исследования, проведенного учеными из отдела кинезиологии и общественного здоровья Университета Иллинойса, подтверждают это предположение. Исследование описано в текущем онлайн-выпуске журнала Neutrotrauma.
«Мы смогли показать, что в то время как наша группа клубных и межвузовских спортсменов, которым в среднем было три с половиной года после травмы, нормально выполняла стандартные тесты, которые практик спортивной медицины мог бы использовать для диагностики и оценки сотрясения мозга, они подавили функционирование мозга », – сказал У. я. профессор кинезиологии Стивен Брольо. «И это включало уменьшение внимания к тому, что происходит в их окружении.”
Что касается существующей информации, связывающей сотрясения мозга, которые с медицинской точки зрения классифицируются как легкие черепно-мозговые травмы, и более позднее возникновение более серьезных проблем со здоровьем, Брольо сказал, что «появляется много информации, но многие из них носят анекдотический характер.”Большая часть шума, – добавил он, – особенно громка каждый год во время Суперкубка”.
«Из НФЛ поступают некоторые данные, показывающие, что у вышедших на пенсию спортсменов, у которых за свою карьеру было несколько сотрясений мозга, чаще наблюдается депрессия, легкие когнитивные нарушения и раннее начало болезни Альцгеймера.Однако, по его словам, «не было никакой связи между молодыми людьми с сотрясением мозга и тем, что мы наблюдаем у пожилых спортсменов, вышедших на пенсию. Поэтому мы хотели получить лучшее представление о том, что происходит на уровне мозга, чтобы попытаться выяснить, о чем сообщают эти спортсмены.”
Чтобы выйти за рамки рассказывания историй и найти возможные подтверждающие научные доказательства, Брольо заручился поддержкой У. я. профессор кинезиологии Чарльз Хиллман и аспиранты Мэтью Понтифекс и Филип О’Коннор. Хиллман специализируется на электрофизиологии – биомедицинской специальности, которая фокусируется на изучении электрической активности тела и мозга.
В исследовании сотрясения мозга учитывались результаты 90 спортсменок мужского и женского пола студенческого возраста, занимающихся такими видами спорта, как футбол, хоккей с шайбой и регби. Примерно половина образца получила сотрясение мозга в течение последних 3 лет.4 года.
В рамках исследования функциональные когнитивные способности участников оценивались с помощью набора тестов, называемых инвентаризацией ImPACT.
«Не было обнаружено значительных различий между группами по ImPACT», – указали исследователи в своем отчете.
Испытуемым также были надеты «Quik-cap» на 64 канала; электроды в колпачке измеряли связанные с событием потенциалы мозга (ERP) или электрический ответ мозга на стимул во время «необычной необычной задачи.”
«Им сказали, что они увидят два типа треугольников – правильный и перевернутый – и сказали:« Каждый раз, когда вы видите перевернутый треугольник, нажмите кнопку », – сказал Хиллман. «В большинстве случаев они видели правильный треугольник. Перевернутый был странным.’
«Но то, о чем мы их не инструктируем … они увидели несколько изображений, о которых они даже не подозревали. Примеры новой стимуляции включают кошку, птицу, самолет, чашку кофе. Итак, вы не знаете, что делать … вам нужно сориентировать свое окружение и понять это.”
Хиллман сказал, что исследователи не увидели долгосрочных эффектов сотрясения мозга среди участников, когда им предъявлялись новые стимулы.
«Оглядываясь назад, я не уверен, что ожидал такого. Ориентация на окружающую среду имеет эволюционные последствия: кролик в лесу ест траву, слышит шорох листвы и должен сориентироваться в окружающей среде и выяснить, идет ли это еще один кролик или медведь, и это станет горячим обедом.”
Вернувшись в лабораторию, странное задание дало заметно разные результаты.
Измеряя амплитуду P3b у испытуемых, которую Хиллман описал как «меру количества ресурсов внимания, выделяемых на раздражитель в окружающей среде», исследователи обнаружили значительное снижение у участников, ранее получивших сотрясение мозга.
«При сотрясении мозга люди показали снижение их способности направлять ресурсы внимания на этот странный стимул», – сказал Хиллман. «Это говорит о том, что у них был дефицит способности обновлять свою рабочую память о стимулирующей среде.
«А это долгосрочный дефицит.”
Это открытие приводит исследователей к выводу, что люди, получившие сотрясение мозга, могут подвергаться большему риску когнитивных нарушений.
Тем не менее, Брольо предупреждает, что необходимо дальнейшее перекрестное исследование, прежде чем делать выводы о долгосрочных последствиях легких черепно-мозговых травм.
“На данный момент это действительно неизвестно”, – сказал он. «Все эти дети здесь (в U. я.), поэтому очевидно, что они очень высокофункциональные. Они очень хорошо учатся в школе. Все наши поведенческие данные из тестов ImPACT показывают, что они нормальные.
«Проблема становится по мере того, как они стареют, поскольку естественное старение берет верх, а когнитивные процессы замедляются и ухудшаются, имеет ли это обостряющий эффект. С возрастом у вас меньше шансов обращать внимание на то, что происходит вокруг вас, что делает вас более восприимчивым к травмам.”
Хиллман также подчеркнул, что необходимы дополнительные исследования не только для того, чтобы лучше понять, как сотрясения мозга влияют на когнитивные способности человека с возрастом, но и для того, чтобы определить, играют ли другие влиятельные факторы, такие как раннее начало определенных нейродегенеративных заболеваний, роль в снижении амплитуд P3b.
«Итак, мы изучаем возможность проведения (дополнительных) расследований и рассмотрим людей с сотрясением мозга и без него на протяжении всей жизни – до 70 или 80 лет», – сказал Брольо.
Предоставлено Иллинойским университетом в Урбана-Шампейн