Расследование, изданное на bmj.com сутки назад, показывает, что административный штат и регистраторы в неспециализированных практиках по Англии делают солидные «скрытые» вклады, чтобы повторить предписания. В соответствии с изучению безопасность и качество повторного предписания смогут быть затронуты из-за сверхуверенности в электронной медицинской документации.
Исследователи нашли, что регистраторы частенько используют «практические суждения», чтобы оказать помощь преодолеть разрыв между формальными протоколами предписания и сложной действительностью процесса предписания повторения.Исследователи заявляют, что, чтобы оказать помощь защищать больных, обучение в повторном предписании должно пойти позже, чем разработка.В течение продолжительного времени безопасность и качество была громадным тревогой повторного предписания.
Повторите, что предписание восполняет приблизительно три четверти всех прописанных лекарств, и четыре пятых затрат на лечение в британской неспециализированной практике.Не обращая внимания на то, что частенько предполагается, что электронные документы уменьшают людскую неточность, исходя из этого делающую повторение, предписывающее более надёжный, в соответствии с некоторым предложениям, но, человеческие неточности могли быть ‘заменены’ связанными с разработкой неточностями.Чтобы отличить возможные угрозы безопасности больных и изюминкам хорошей практики, следователей в королеве Мэри, Британский университет изучил, как регистраторы, доктора и второй административный штат содействовали и сотрудничали на, повторите режимы предписания в 4 британских неспециализированных практиках.
Они осознали, что повторное предписание имеется комплексом, поддержанной разработкой социальной практикой, требующей, чтобы клинические врачи и административный штат сотрудничали. Кроме этого, они нашли, что «промежуток действительности модели» существует между формальными протоколами предписания и оперативной активностью повторного предписания, но что частенько сотрудники оказывают помощь преодолеть этот разрыв способом создания «практических суждений», помогших защищать больных.По словам исследователей, эта работа была творческой и "упорно попросила" и немногословного и явного знания, помимо этого при том, что частенько клинические врачи не знали об этом вводе.Они приходят к заключению, что административный штат и регистраторы делают важные «скрытые» вклады, чтобы повторить предписание в общей практике.
Помимо этого при том, что они не формально ответственны за врачей предписаний знак, они уверены в том, что они неофициально ответственны больным для безопасности и качества этих вкладов. Исследователи додают, «Изучение поддержанных разработкой заведенных порядков открывает достаточно неизведанную повестку дня для изучения безопасности больных».В связанном отчете, профессор Энтони Эйвери из университета Ноттингемской Медицинской школы, растолковывает: «Думается обоснованным поощрить замечательно обученных регистраторов использовать собственную инициативу в повторном предписании, но практика обязана снабжать, чтобы члены штата не продвигались вне их уровней и компетентности знаний.Существует мало доказательств, что обязательства и большой уровень автономии, показанного некоторыми регистраторами, имеется предлогом для тревоги.
Но, неточности в самом деле происходят на протяжении предписания повторения». Эйвери призывает к грядущим расследованиям, чтобы узнать почему.