«Мы пошли вне бережливости и в строгость. … Мы не хотели сделать это, но это – способ, которым мир».Те мрачные слова, от сенатора Барбары Микуски (D-MD), были самой четкой индикацией, все же в том 2012 будет очень жесткий год для ученых, ищущих финансирующий от Национального научного фонда (NSF). Микульский, давний горячий сторонник науки, является также председателем группы расхода Сената что фонды NSF, НАСА и ключевые управления исследования в Министерстве торговли. И этим днем ее группа не выбрала законопроект об ассигнованиях, который сократит текущие бюджетные ассигнования NSF на 2,4%, или $162 миллиона.
В июле эквивалентная группа Палаты представителей одобрила законопроект, который будет считать бюджет NSF устойчивым в следующем году на уровне $6,86 миллиардов.Микульский был ясно недоволен, что у ее Подкомиссии по Коммерции, Справедливости, Науке и Связанным Управлениям не было запасов, чтобы сделать больше.
Его полное распределение $52,7 миллиардов для всех управлений под его юрисдикцией составляло $626 миллионов меньше, чем группа, принятая в 2011, и избиение на $5 миллиардов ниже президентского запроса 2012 года о тех управлениях. Она была особенно обеспокоена ее неспособностью расширить то, что она назвала «наукой и инновациями» через федеральное правительство. Вместе с сокращениями к NSF Национальный институт стандартов и технологий (NIST), базируемый в ее родном штате Мэриленд, видел бы, что его бюджет заходит примерно 10% к $680 миллионам. И Технологическая Инновационная Программа, долго республиканская цель, но ранее защищенный демократами, была бы устранена, как будет программа Baldrige для вознаграждения промышленного превосходства.
«Мы всегда пытались следовать, распределения в Америке КОНКУРИРУЕТ закон», объяснила она, обратившись к законам 2007 и 2010 годов, разрешающим исследование и программы обучения в NSF, НАСА и NIST. «Но в то время как КОНКУРИРУЕТ призывы к увеличениям в NSF и NIST, мы должны были сделать сокращения». Несколькими минутами ранее Микульский отметил с ударом, что, «впервые как стул, я устранил программы».
Все же даже в том, что она назвала «строгой окружающей средой бюджета» через все правительство, две научных программы достигли хорошего результата. Группа ассигновала $530 миллионов для Космического телескопа Джеймса Уэбба НАСА, восстановив его состояния после того, как группа палаты исключила его. И Совместная Полярная Спутниковая система в Национальной Океанографической и Атмосферной администрации получила бы $920 миллионов, на приблизительно $438 миллионов выше ее текущего уровня и более чем удвоила бы отметку группы палаты $430 миллионов.
Микульский сказал, что «метеорологические спутники следующего поколения», такие как JPSS были одним из лучших двух приоритетов группы, наравне с преодолением числа заключенных роста страны.Больше деталей станет доступным после голосования, намеченного для завтра, полным Комитетом Сената по ассигнованиям.
Сегодняшнее действие было утверждено двупартийным краем от 15 до 1 с только сенатором Роном Джонсоном (R-WI), голосующий против счета.