Сообщения новостей о якобы вредной связи между вакцинами против паротита, кори и краснухи и возникновением аутизма мало повлияли на то,.S. родители сделали иммунизацию своих детей, согласно обзору записей прививок и новостей. По словам исследователей, на решения родителей чаще влияли рекомендации педиатра их ребенка.
Исследователи из Детской больницы Филадельфии и Медицинской школы Университета Луисвилля сообщают об обзоре данных в апрельском номере журнала Pediatrics. Данные были собраны из общедоступных файлов Национального исследования иммунизации с 1995 по 2004 год. Он сравнил записи об иммунизации 215 643 детей в возрасте от 19 до 35 месяцев с резкими скачками в новостях о вакцине MMR и аутизме. Новостные отчеты были собраны из базы данных, известной как LexisNexis, которая отслеживает новости газет, телевидения и радио.
Число детей, не получающих вакцину против паротита, кори и краснухи (известную как MMR), увеличилось после февраля 1998 года, когда в британском журнале The Lancet появилось научное исследование, предлагающее связь между вакциной MMR и аутизмом. Через два года U.S. количество непривитых детей затем снизилось и не восстановилось, когда связь между MMR и аутизмом стала широко освещаться в основной прессе, что свидетельствует об ограниченном влиянии средств массовой информации на показатели иммунизации MMR в Великобритании.S.
«Если медицинские работники станут более осторожными в период споров, тогда должностным лицам общественного здравоохранения следует обеспечить предоставление поставщикам своевременных консультаций и доступ к достоверным рекомендациям», – сказал Майкл Дж. Смит, М.Д., ведущий автор исследования, ранее работавший в Детской больнице. Смит в настоящее время работает специалистом по детским инфекционным заболеваниям в Медицинской школе Университета Луисвилля. «Наши результаты показывают, что врачи могли быть важным буфером против потенциального негативного воздействия освещения в СМИ споров по иммунизации.”
Исследование Lancet, проведенное Эндрю Уэйкфилдом, было ошибочным и позже дискредитировалось, хотя и широко освещалось в Соединенном Королевстве. Национальные показатели иммунизации MMR в Великобритании упали с 92 процентов до 73 процентов после публикации, что привело к вспышкам кори и первой смерти от кори в Великобритании.K. более чем за десять лет.
Исследование, проведенное в детской больнице, должно дать первые оценки населения в отношении показателей вакцинации MMR в США.S. после публикации исследования Уэйкфилда и его последующего освещения в СМИ. По данным, около 1 из 50 U.S. дети упустили возможность иммунизации MMR в течение двух лет после публикации Wakefield. В частной врачебной практике количество случаев неиммунизации возросло до 1 из 40 детей.
Значительное освещение в СМИ полемики MMR-аутизма началось не в США.S. почти через два года после выхода «Ланцетной бумаги». К тому времени количество детей, не получивших прививку MMR, возвращалось к уровню до исследования Уэйкфилда. Дети были идентифицированы как намеренно пропускающие вакцинацию MMR, если они прошли другие детские прививки, включая гепатит B, полиомиелит, дифтерию, столбняк, коклюш и Haemophilus influenzae, но не вакцинировали MMR. В текущем исследовании изучается уровень иммунизации до 2004 г.
На решение о вакцинации детей влияют три фактора: желание родителей, отношение и вклад поставщика медицинских услуг в принятие решения и доступность вакцины. Поскольку в течение периода исследования не было недостатка в поставках, снижение можно объяснить только нежеланием родителей или поставщика медицинских услуг проводить вакцинацию. По словам авторов, некоторые поставщики медицинских услуг, осведомленные об исследовании Уэйкфилда, возможно, изначально не решались вводить вакцину MMR.
«Урок для сообщества общественного здравоохранения может заключаться в том, что готовность сделать прививку ребенка – это история, разыгранная в кабинете для осмотра во время частной беседы между врачом и семьей», – сказал Смит. «Информирование врача о наиболее достоверной информации и стратегиях обсуждения безопасности вакцины с родителями может быть наиболее эффективным способом гарантировать успешную иммунизацию перед лицом растущего количества зачастую ненадежной и вводящей в заблуждение информации.”
Источник: Детская больница Филадельфии