Дек
28

Противобактериальное средство для обработки рук ‘не лучше, чем простое мыло’ для борьбы с микробами

противобактериальное

Миллионы американских потребителей тратят фактически $1 миллиард ежегодно на «противобактериальное» и «антимикробное» мыло, но он в самом деле лучше, чем простое мыло? Недавнее изучение показывает мало большой отличия между бактерицидными эффектами несложного мыла и противобактериального мыла, в то время, в то время, когда употребляется при настоящих условиях.Новое изучение предполагает, что противобактериальное средство для обработки рук имеется не более действенным против микробов, чем простое средство для обработки рук.Мытье рук с мылом и водой имеется важным и недорогим методом для предотвращения передачи заболевания, вследствие того что это удаляет примеси, включая патогенные бактерии или вирусы, от рук.

Противобактериальная ручная стирка распространилась в борьбе против вредных микробов. «Противобактериальный» относится, чтобы намылиться содержащий компоненты с активной антимикробной активностью, которой триклозан самый распространен. Простое мыло, в противном случае, не содержит таких компонентов.Все же существует некое несоответствие по эффективности и безопасности противобактериальных продуктов.

В декабре 2013 американское Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) предложило правило, заявив, что производители должны обеспечить эти, чтобы продемонстрировать, что противобактериальное мыло имеется более действенным, чем простое мыло или вода.Команда из Университета Кореи в Сеуле, во главе с доктором М.С. Ри, планировала заниматься расследованиями ли дело обстоит так, помещая центр на триклозан.Что такое триклозан?

Триклозан имеется phenoxyphenol антимикробным веществом, вначале развитым в начале 1960-х и обширно используемым в качестве противобактериального или противогрибкового агента с 1970-х.Это добавляется к различным продуктам персонального ухода и косметике, включая мыло, зубная паста, лосьоны, моет, помимо этого одежда, кухонная посуда, игрушки и мебель, с целью сокращения или бактериального обсеменения и предотвращения роста.

Стремительные факты о мытье рукПриблизительно 50% вызывающий понос связанных смертельных случаев могли быть предотвращены способом мытья рук

Исследователи оценивают, что, если все как правило мыли их руки, миллион смертельных случаев в год имел возможность бы быть предотвращенМытье рук может снизить риск зараз дыхательных путей на 16%.Триклозан был действенным против бактерий, грибов и вирусов.

Но о негативных эффектах сообщили, включая аллергии, устойчивость к антибиотикам, эндокринное разрушение, острую/биоаккумулирование и хроническую токсичность; одно изучение помимо этого идентифицировало канцерогенные примеси.Доказательства эффективности противобактериального мыла в случае если сравнивать с несложным мылом являются, кроме этого, неокончательными.

Исследователи сравнили два типа мыла через в пробирке и в естественных условиях экспериментируют. Их результаты изучения были изданы в Издании Антимикробной Химиотерапии.

Мылам подвергли 20 бактериальных штаммов, рекомендуемых FDA, и удостоверились в надежности при условиях, тиражировавших потребительские рекомендации рук и мытья привычки.Оба продукта содержали те же компоненты, за исключением добавления триклозана на 0,3% (солидная сумма, разрешённая законом) к противобактериальной версии. Подверженность микробам была в течение 20 секунд, времени, предложенного для действенного мытья рук телами, такими как Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и ВОЗ (WHO). Используемые температуры равнялись 22?

C и 40? C, чтобы представить «теплую» температуру, рекомендуемую для применения с мылами.В то время как «теплая» вода рекомендуется для мытья рук, как теплый как правило не определяется производителями, не обращая внимания на то, что американское Общество Тестирования и Материалов (Американское общество по опробованию материалов) предлагает 40? C для тестирования.

Так мыла были на данный момент проверены в 40? C, не обращая внимания на то, что большинство потребителей моет руки с «независимо от того, что вода прибывает из сигнала».Никакая громадная отличие в мылах, в то время, в то время, когда употребляется для мытья рукВ пробирке анализ выполнялся в 22?

C и 40? C, и 16 в естественных условиях участники вымыли руки в прохладной воде 40? C.Добровольцы следовали рекомендациям по мытью рук, определенным КТО, включая пенообразование мыла энергично в течение 30 и распространения секунд его по всей поверхности рук и более низкой трети предплечий.

Результаты не показали громадной отличия в бактерицидной активности между несложным и противобактериальным мылом ни в одних 22? C или 40? C градусов в течение этих 20 секунд допускал опыт. По окончании 30 секунд не было все еще никакого различия.

Думается, что при «настоящих» условиях, противобактериальное мыло, содержащее триклозан (0,3%), имеется не более действенным, чем простое мыло при сокращении бактериального обсеменения.По окончании 9 часов противобактериальное мыло показало гораздо большие бактерицидные эффекты, предложив, чтобы не обращая внимания на то, что мыло, содержащее триклозан, в самом деле имеет противобактериальные эффекты, они не происходили в течение мелкого времени, требуемого для мытья рук.Почему триклозан не убил бактерии?Триклозан, как мы знаем, имеет противобактериальные и противогрибковые изюминки, итак, почему никакое различие не было отмечается в этом опыте?

Исследователи предлагают две главных события.Во-первых, время выдержки экспозиции было слишком коротко. Большинство прошлых изучений следовало стандартам, требующим, чтобы постоянное выделение намыливалось в течение по крайней мере 24 часов. В то время, в то время, когда кишечной палочке ATCC 25922 подвергли противобактериального мыла, содержащего триклозан на 0,3%, клетки, пережившие в течение максимум 24 часов, в случае если сравнивать с 72 часами по окончании выделения к несложному мылу.

По окончании 6 часов было мало различия между двумя. Казалось бы, что выделение 20 секунд не достаточно продолжительно, чтобы иметь значение.

Во-вторых, мыло, используемое в этом изучении, содержало детергенты и сурфактанты, такие как сульфат лаурета натрия, что может уменьшить бактерицидные эффекты триклозана.Прошлые изучения показали tricolosan, чтобы быть действенными при мылах, но только на уровнях 0,3% или выше; 0,3% являются солидной суммой триклозана, разрешённого в мылах. Они также сравнили коммерческие мыла, так, рецептура несложных и противобактериальных мыл имела возможность не быть подобной, возможно влияя на результаты.Корейские ученые исходя из этого предполагают, что их эти смогут быть более верным отражением эффективности этих мыл.

Они также предполагают, что вероятно пора правительствам и отраслям индустрии рассмотреть правила, управляющие маркировкой «противобактериальных» мыл. Обзор на производителях мыла между июлем и августом 2014 показал, что многие уже удалили триклозан из их продуктов в следствии предложенного правления FDA в 2013.Корейские исследователи предлагают обратиться к рекламным объявлениям и потребительскому убеждению относительно эффективности противобактериальных мыл с возможными применениями для интернациональных потребительских прав.

В декабре 2013, сообщил относительно исследования FDA противобактериальных мыл, упомянутых в данной статье.


8 Комментов

  • Царегородцев Иосиф
    12 месяцев назад

    Сябрям алкоголики не нужны.

  • Umgelv
    12 месяцев назад

    Да кто против? Пускай работают. Главное что бы к нам не лезли со своей Новороссией.

  • Cerdred
    12 месяцев назад

    Россию демократизировать никогда и ни у кого не получится. Просто по природе вещей.

  • Распутина Валентина
    12 месяцев назад

    А зачем? Вас заранее предупредили, ваши корабли на всякий случай вышли в море. АТО мало ли что. И молча наблюдали салют из Томагавков, гордо накручивая сопли на адмиральские погоны)))

  • Левицкий Николай
    12 месяцев назад

    убиенный и самоубийца по определению разные понятия. Последних даже церковь не отпевает и хоронили их всегда за пределами кладбища или просто в отдельном месте.

  • Fenrizil
    12 месяцев назад

    дык выж туда донбас сами вывозили типа беженцев какие вопросы?

  • Ягфаров Игорь Данилевич
    12 месяцев назад

    Интересно, если убрать демилитаризованную зону , то сколько населения останется в КНДР.

  • Tojas
    12 месяцев назад

    Данилыч, ты еще спроси людей как им жилось в СССР или при дворе Романовых)))))))))))

Comments are closed.

Оставить коммент