Глубокие сокращения бюджетов науки о Земле для нескольких американских управлений ожидают в следующем году в соответствии с предложенным бюджетом, ждущим голосования палатой представителей. В соответствии с планом, проектированным коммерцией, судьей и научной подкомиссией и утвержденный в среду полным Комитетом по ассигнованиям, Национальное управление исследований океана и атмосферы (NOAA) получило бы сокращение на $100 миллионов ниже своего текущего бюджета за $4,5 миллиарда. План также включает $100 миллионов меньше для бюджета науки о Земле НАСА за $1,7 миллиарда, чем управление сделало предложение. Программы климата в американской Геологической службе, между тем, также находятся под ножом в соответствии с различным предложенным ассигнованием.
“Существует много областей в этом счете, который при различных обстоятельствах я предпочел бы финансировать на разных уровнях”, стул подкомиссии Франк Уолф (R-VA), сказанный на слушании на прошлой неделе, когда его группа повысила ассигнование за $50,2 миллиарда. “Однако переданная Дому резолюция бюджета установила наше распределение и, соответственно, эта подкомиссия создала сильный счет со стратегическими инвестициями в национальную безопасность, создание рабочих мест и науку”.Для NOAA, “это – та же проблема, которую они имели в течение прошлых 5 лет — как, они увеличивают спутниковые программы, не влияя на остальную часть их действий”, сказал лоббист Кевин Уилер Океанского Лидерства в Вашингтоне, округ Колумбия, предложенное сокращение на $100 миллионов поступает одновременно, комитет подтвердил большое увеличение для спутниковых систем, обеспечивающих дистанционное обследование для планеты. Совместная полярная спутниковая система (JPSS), получившая $472 миллиона в этом бюджетном году, получит увеличение на $429 миллионов за в общей сложности $901 миллион. Но то увеличение было бы взято из других программ NOAA.
Администрация Обамы попросила $1,06 миллиарда для доли NOAA программы JPSS в 2012.NOAA не выпустил детали о том, как его бюджет за $4,5 миллиарда на 2011 был ассигнован.
Таким образом, предложенные сокращения Дома к определенным программам могут только быть по сравнению с уровнями 2010 года. Согласно анализу Океанской Охраной природы, некоммерческой организацией округа Колумбия, счет сократил бы океанское исследование 44% по сравнению с 2010 и океаном неисследования и программами рыболовства примерно на 30%. “Не помогает, что океан не имеет конгрессмена”, заявляет представитель Тимоти Макхью Океанской Охраны природы.Несмотря на значительное увеличение для JPSS, который рассматривают решающим инструментом для поддержания длительного климата и учетов исследования окружающей среды, океанограф Антонио Бузалакки говорит не финансирование, которому JPSS на целый 2011 “только служит для вытаскивания профиля финансирования для JPSS, который будет стоить страны больше в общих затратах программы, серьезно подвергая опасности национальную эксплуатационную производительность к непрерывному мониторингу погоды и предсказанию”.
Бузалакки, директор Земной Системной Науки Комплексный Центр, которым управляет совместно Университет Мэриленда, Колледж-Парк и НАСА, был соавтором на влиятельном отчете 2007 года Национальными Академиями на земном дистанционном обследовании.Сокращение к программе науки о Земле в НАСА является частью предложенного бюджета за $16,8 миллиардов для НАСА в целом, на $1,6 миллиарда ниже текущего бюджета года. Счет защищает финансирование для пилотируемого космического полета, включая транспортное средство команды и систему запуска. «В то время как Комитет поддерживает функции Науки о Земле, эта область быстро выросла за прошлые несколько бюджетных лет, и поток ограничил финансовую окружающую среду, просто не может выдержать образцы расхода, предполагаемые НАСА в этой области», сказали члены комитета в отчете.То заявление “является очень вводящим в заблуждение, поскольку оно не принимает во внимание годы пренебрежения и снижения бюджетов для Науки о Земле НАСА во время предыдущей администрации”, говорит Бузалакки. “Вместе со значительно увеличенными затратами для доступа к пространству”, добавляет он, “это сокращение, плюс формулировка для защиты определенных миссий, оставляет НАСА с очень небольшой гибкостью для поддержания сбалансированного подхода к земной системной науке”.
Сокращения к климату и программам окружающей среды в ассигновании на Интерьер и Окружающую среду, которое было принято Комитетом по ассигнованиям, но должно все же быть принято аншлагом, включать $83 миллиона от $371 миллиона, потраченных в различной связанной с климатом работе, проводимой Бюро по управлению государственными и общественными землями, Службой охраны рыбных ресурсов и диких животных, Управлением национальных парков и Бюро по делам индейцев. В заявлении комитет объяснил свое объяснение:То, что климат изменяется, не спорно. Однако недавние быстродействующие увеличения финансирования и числа новых и на вид дублирующих программ потенциально расточительны.
С 2008 до 2011 финансирование изменения климата всего счета выросло с $192 миллионов до $371 миллиона — колеблющееся 93-процентное увеличение. Несмотря на проблемы, выражаемые неоднократно Комитетом, нет все еще никакой четкой индикации относительно того, как эти фонды координируются.
Тот язык является неявной критикой Программы исследования глобальных изменений Белого дома, предназначающейся для координирования исследования климата через правительство.