Авг
08

Первый E.U. Научный советник: ‘Мы сидим на золотом руднике’

первый

В прошлом месяце шотландский микробиолог Энн Гловер заняла свой пост в Брюсселе как первый европейский главный научный советник (CSA). Гловер предоставит Европейской комиссии совет политики на основе фактических данных и будет европейской докладчицей по научным проблемам; она сообщает непосредственно президенту Европейской комиссии Жозе Мануэлу Баррозу.Перчаточник, известный как превосходный коммуникатор, был CSA для шотландского правительства прошлые 5 лет.

Во время того периода она все еще провела один день неделя на ее собственное исследование в области технологии биодатчика в Абердинском университете, теперь давшем ей 3-летний отпуск. Вчера ScienceInsider говорил с Перчаточником; вопросы и ответы были отредактированы для краткости и ясности.Q: Что заставило Вас решить устроиться на эту работу?Наука А.Г.: Юропина превосходна и с моей точки зрения, смотря на будущее Европы, наука должна иметь максимально сильный голос.

Моя роль должна поднять престиж нашей науки оба в Европе — потому что иногда, когда Вы сидите на золотом руднике, Вы не понимаете его сами — но также и внешне.Q: Как Вы описали бы свою новую задачу?

A.G.: В очень кратких терминах я описал бы его как «большой». Но Вы можете разломать его на мелкие кусочки. Нам нужна молодежь для рассмотрения их карьеры в науке и разработке. Нам нужны самые лучшие доказательства определения политики.

Нам нужны истории того, к чему привела европейская наука. Слишком мало людей понимает то, что поставляют наши научные расходы: лучшие технологии, улучшенное здравоохранение и лучшая политика.Я также обеспокоен, что много женщин вовлечены в научный процесс в начале, но они не сохраняют. Мы будем конкурировать с другими частями мира и не можем позволить себе потерять столько людей в определенных женщинах.

Более широко я очень интересуюсь отношением европейских граждан к риску. Я рассматриваю риск как положительное слово.

В Европе у нас должны быть более честные дебаты о рисках и вознаграждениях и что новые технологии могут предложить нам.Q: Вы подразумеваете, что Европа является слишком неблагоприятной риску когда дело доходит до новых технологий?A.G.: Если Вы берете мнения людей, например путем рассмотрения Евробарометра, люди, кажется, отказываются принять новые технологии. Они подозрительны почти просто, потому что это является новым, вместо взглядов: «О, это является новым, я должен узнать больше об этом так, чтобы я мог судить».

В данный момент мы находимся слишком очень на стороне: «Это является новым, я не хочу его, даже не обсуждаю его». Это оставляет дверь открытой для лобби, которые являются против определенных вещей и имеют очень громкий голос.

Должно быть больше коммуникации о вознаграждениях технологий. Я хотел бы уравновесить это.Q: Вы говорите о генетически модифицированных организмах (ГМО)?

A.G.: Да, это — самый важный пример. В начале, несколько десятилетий назад, люди старались получить хорошие инструкции на месте.

В течение долгого времени было показано, что ГМО не является опасной технологией. Но у людей, кажется, не есть вся информация, они должны принять свое собственное решение. Это не до Европы для высказывания: «Вы должны сделать это», но дать информацию и позволить им выбрать.

Q: Коммуникация была проблемой?А.Г.: Ес.

И если у нас есть та же дезинформация, использовавшаяся вокруг ГМО в относительно новой области нанотехнологий, мы могли сильно disinhibit наша способность способствовать тому рынку. Это было бы огромной потерей для Европы.

Q: Какие уроки Вы извлекали как CSA в Шотландии?A.G.: Я отметил, что очень трудно всегда базировать политику по доказательствам.

Я действительно ценю, что намного больше факторов влияет на политику: этические факторы, социально-бытовые факторы, экономические факторы. Но где научное доказательство не используется, существует обязательство для наших политиков и политиков для объяснения, почему они отклоняют доказательства. Я думаю, пока они делают это, пока существует прозрачность, я был бы доволен этим.Во-вторых, я был ответственен за кампанию в Шотландии, которую назвали, «Делают что-то творческое, сделайте науку».

Я полагаю, что наука является самой творческой вещью, которую Вы можете сделать. Мы должны сломать те барьеры для молодых людей, таким образом, они могут думать, что «это — холодная вещь сделать», а не гиковская вещь.Q: Вы сделаете это в Брюсселе также, начать кампании?A.G.: Я очень хотел бы исследовать, как мы можем сделать это.

У нас есть 27 государств-членов, которые у всех есть их представления о том, что они могут и должны сделать для продвижения науки, но мы можем выдвинуть на первый план значение этих вещей.Я самостоятельно любил бы участвовать больше в СМИ также для распространения сообщения о том, что происходит в науке.

В настоящее время существует мрак и гибель о финансовом положении. Но в конце, как мы выходим из этого кризиса?

В конце нашего величия в науке.Q: Как имеет Ваш контакт с г-ном Баррозу до сих пор?

A.G.: Я встречаюсь с президентом очень скоро, чтобы обсудить [мою новую работу] и получить его представление роли также. Я только был в функции в течение 4 недель. Я теперь встречаю людей для обнаружения то, что может быть сделано быстро и что могло бы занять более длительный промежуток времени.

Q: У Вас есть бригада вокруг Вас?A.G.: Это является очень маленьким в данный момент. Мы должны быть чувствительны к факту, что в это время [финансовой] сдержанности в Европе, Вы должны быть осторожными с созданием многочисленных бригад. С другой стороны, существуют существующие бригады в Европе, такие как Совместный научно-исследовательский центр, [внутреннее научное обслуживание Европейской комиссии].

Ученые, работающие, существуют естественные партнеры для меня.Q: И есть ли бюджет, чтобы обеспечить научное доказательство политикам?A.G.: В пути нам не нужен бюджет.

Уже существует процесс политики со временем для обсуждений в E.U. И уже существуют доказательства, доступные или от исследования, финансируемого самим E.U. или выполняемого Совместным научно-исследовательским центром, собирающим доказательства политики.

То, в чем мы нуждаемся, является сильной и регулярной связью между поколением доказательств и развитием политики.Q: Какие инструменты Вы будете использовать для добиваний цели в европейской бюрократии?A.G.: Ну, доказательствами является первая вещь. Убеждение — другой.

Люди должны быть согласными партнерами. И мне нужен громкий голос, так, чтобы люди услышали меня. С 4 недель опыта я уже нашел, там много задержки выполнения вещей здесь.

Я не знаю, является ли это достижимой целью ускорить эти вещи за эти 3,5 года, я буду делать эту работу, но я попробую.


10 Комментов

Оставить коммент