После того, чтобы выносить больше чем 2 года критики, включавшей доказательства загрязнения и искажения данных, научная работа, связавшая ретровирус мыши с хроническим синдромом усталости (CFS) сегодня, получила свои последние обряды: главный редактор Брюс Олбертс выпустил полное сокращение. 13 авторов исследования в сентябре подписали частичное сокращение после того, как одна из трех сотрудничающих лабораторий нашла, что загрязнение ударило свой вклад, но они не могли договориться о формулировке полного сокращения, таким образом, Олбертс выпустил его без их одобрения. «Наука потеряла уверенность в Отчете и законности его заключений», написал Олбертс в редком «редакционном» сокращении, появляющемся в выпуске 23 декабря Науки. «Это – мнение Науки, что сокращение, подписанное всеми авторами, вряд ли будет предстоящим».Исследователи от Института Виттемора Петерсона Нейроиммунопатологического заболевания (WPI) в Рено, Невада, привели спорное исследование, объединяющееся со следователями из Национального онкологического института (NCI) и Кливлендской Клиники в Огайо.
Как они сообщили онлайн в выпуске 8 октября 2009 Науки, они сочли доказательства вируса мыши известными как xenotropic крысиная лейкемия связанный с вирусом вирус (XMRV) в крови 67% 101 пациента CFS, которых они проанализировали. Тревожно, 3,7% средств управления также дал положительный результат, приведя к страхам, что XMRV мог широко загрязнять кровоснабжение во многих странах.Вскоре после публикации исследователи во всем мире начали сообщать, что они не могли найти вирус в пациентах CFS.
Одна группа обнаружила, что XMRV был, вероятно, создан в лабораторных опытах с мышами, сделавшими увековеченную клеточную линию для изучения рака простаты, и другой показал, что варианты этой линии развили больше, чем изолирует XMRV, точно противоположность того, что ожидалось бы, если бы вирус мыши действительно заразил людей и подвергся свободному давлению. Американское Министерство здравоохранения и социального обеспечения организовало исследование с девятью лабораториями, чтобы оценить, находилось ли кровоснабжение в опасности от XMRV или связало ретровирусы мыши.
Эта так называемая Рабочая группа Крови — который включал исследователей от WPI и NCI, кто создал в соавторстве оригинальное Научное исследование с помощью любого испытания, которое они выбрали — сообщила онлайн 22 сентября в Науке, что никто не мог надежно обнаружить вирус в ранее положительных образцах от пациентов.Олбертс говорит, что открытие Рабочей группы Крови было заключительной соломой, принудившей Науку просить полное сокращение. «Исследование группы крови мне было драматическими доказательствами бедной науки», говорит Олбертс. «Это не вселило в нас абсолютно никакой веры в способности крупнейших лабораторий, вовлеченных, чтобы сделать испытание. Я считаю это чрезвычайно тревожащим».
Франциск Рушетти NCI, видный retrovirologist и один из соавторов, опробованных для координирования сокращения с его коллегами, но спором, возникли по формулировке, предположившей, что некоторые результаты в оригинальной газете были все еще действительны. «Мы пытались заставить всех авторов соглашаться, но это стало бесконечным», говорит Олбертс. «Ответственность, которую журнал Science несет перед научным сообществом, состоит в том, чтобы сделать громкое заявление, что мы не думаем, что на что-либо в той газете можно полагаться».Джуди Миковитс WPI, приведшая исследование с Рушетти, говорит, что она и два из ее способствующих ассистентов лаборатории отказались подписывать сокращение.
На следующий день после публикации исследования Рабочей группы Крови Миковитс представила новые данные в CFS, встречающемся в Оттаве, Канада, подразумевавшая приводить доказательство человеческих гамма ретровирусов — семья, XMRV принадлежит — в пациентах. Она по существу утверждала что оригинальная бумага, сосредоточенная слишком узко на одном варианте XMRV. (Она также показала понижение на встрече, приведшей к Науке, чтобы обнаружить, что оригинальная бумага имела mislabeled изображение, включившее в полное сокращение.) «Мы были уверены в наших данных», сказал Миковитс ScienceInsider, объяснив, почему они хотели включать линию в сокращение, сказавшее, что они все еще доверяли своим данным и заключениям. Рушетти отказался комментировать о полном сокращении.Mikovits был запущен WPI спустя неделю после Оттавы, встречающейся для неповиновения, и затем обвинен в гражданском иске ее бывшим работодателем для незаконного присваивания лабораторных ноутбуков и компьютерных данных о ее исследованиях.
Полиция в Университете Невады, Рено, затем подала ордер для ее ареста относительно предположительно украденного материала, и она была кратко заключена в тюрьму. И гражданские и уголовные дела теперь признаются.
Миковитс и Рушетти в настоящее время являются принятием участия в исследовании мультилаборатории, скоординированном патогенным сыщиком Иэном Липкином в Колумбийском университете в Нью-Йорке, который будет искать XMRV и связанные вирусы еще в многих пациентах CFS, чем было проанализировано в исследовании Рабочей группы Крови. Миковитс говорит это исследование за $2,3 миллиона, финансируемое американским Национальным Институтом Аллергии и Инфекционных болезней, также включенных в к решению не подписать полное сокращение. «Мы думаем, что преждевременно сделать что-либо, прежде чем это будет полно», говорит Миковитс, оценивающий, что у них будут результаты в течение 2 месяцев.Олбертс категорически не согласен. «Я думаю, что они должны отменить то исследование», говорит Олбертс. «Это закончено.
Они не могут сделать испытания, так какой смысл? Почему это должно дать какой-либо различный результат, чем исследование группы крови?
Возможно, нас отречение поможет им сократить, сколько денег они потратили на это. Это походит на невероятные отходы».
Исследователи, близко следовавшие за этой сагой и инвестировавшие их собственные усилия в нахождение XMRV в пациентах CFS, рекомендуют Науку для издания полного сокращения. «Это очень печально, но письмо было на стене в течение некоторого времени теперь — и размер шрифта стал больше в течение года», говорит retrovirologist Джонатан Стой из Совета по медицинским исследованиям в Лондоне, написавший в соавторстве передовую статью в Науке, поддерживающей оригинальную бумагу. Джон Коффин, retrovirologist в Университете Тафтса в Бостоне, написавшем передовую статью со Стоем, говорит, что полное сокращение, возможно, произошло намного ранее. «Это – вид удивления, что это заняло много времени», говорит Коффин.
Научный ответственный редактор Моника Брэдфорд говорит, что журнал всегда предпочитает, чтобы авторы подписали сокращения. «Это – работа авторов, и это – очень четкий сигнал научному сообществу, что не может быть обвинений в других повестках дня», говорит Брэдфорд. Олбертс говорит, что их просто «пряли» авторы слишком много раз слишком долго. «Если наше редакционное сокращение помогает закончить запасы для входа в это бесплодное усилие, я думаю, что мы сделали вклад в научное сообщество», говорит он.См. также: адвокат Джуди Миковитс обсуждает разработки в ее уголовном деле.Обновленный, 15:35: Бумажный соавтор Роберт Сильверман из Кливлендского Медицинского колледжа Клиники Lerner Западного резервного университета Кейза послал это заявление ScienceInsider:
Я просил полное сокращение наших результатов этим летом после обнаружения, что образцы крови были загрязнены. Я выступил за сокращение всей бумаги в то время.
Я рад видеть, что Журнал теперь предоставил сокращение всей бумаги, и я соглашаюсь с тем решением.