Американское правительство пропустило план потребовать, чтобы университеты публично раскрыли онлайн, что фармацевтические фирмы платят их преподавателям, согласно отчету вчера по своей природе.Пресс-центр NIH не подтвердил отчет на статусе Национальных Институтов Здоровья замедленные пересмотренные правила конфликтов интересов (NIH) и скажет только, что «текущее правило рассматривается Административно-бюджетным управлением». Но если бы отчет правилен, изменение обратилось бы к жалобам от академических организаций, что требование для регистрации данных по веб-сайту было слишком дорогостоящим и смутит общественность.Прошлым летом Ассоциация американских Медицинских Колледжей (AAMC) и Ассоциация американских университетов предположили, что NIH вместо этого настраивают центральную базу данных для раскрытия конфликтов.
Группы сказали, что это дополнит федеральную базу данных, намеченную для движения онлайн в 2013, в котором фармацевтические фирмы будут обязаны сообщать о платежах врачам.В истории природы говорится, что университетам теперь дадут выбор относительно того, как раскрыть информацию и не должны создавать веб-сайт.
Энтони Мэззэши AAMC говорит, что он «не уверен, что случается так, что большой изменение», потому что университеты должны были бы все еще сделать информацию общедоступной. Но новости расстроили Медицинскую школу Гарварда Эрик Кэмпбелл, изучающий конфликты интересов в биомедицине. «Должен быть механизм для проверки то, что фармацевтические фирмы говорят», и лучший путь был бы с доступными для поиска общественными базами данных, говорит Кэмпбелл.
Некоторые крупнейшие академические медицинские центры добровольно начали отправлять по почте способность dislosures онлайн. Но формат и детали варьируются.
Например, Кливлендская Клиника перечисляет промышленные отношения в своих профилях доктора, но сообщает только о названиях компаний, не суммах в долларах.