Две группы ученых, выполнивших очень спорные исследования с вирусом птичьего гриппа H5N1, неохотно согласились ударить определенные детали из рукописей, описывающих их работу, попросившись делать так американским био-Советом Безопасности. Пока еще неопубликованные бумаги, рассматривающиеся в Природе и Науке, будут изменены для уменьшения рисков, что они могли неправильно использоваться потенциальными биотеррористами.Но пораженные детали могут все еще быть сделаны доступными для ученых гриппа, у которых есть законный интерес в знании их под новой системой, которую журналы и американские государственные чиновники активно обсуждали в течение некоторого времени.
Эти две бумаги были и рассмотрены подробно американской Национальной Научной консультационной комиссией для Биобезопасности (NSSAB), и оба были предметом интенсивного глобального внимания средств массовой информации прошлые 2 месяца. Они также вызвали дебаты среди ученых, экспертов по безопасности и должностных лиц в различных отделениях американского правительства.Исследования показывают, как определенные мутации в геноме H5N1 могут сделать вирус более легко передающимся среди хорьков, предпочтительной модели ученых гриппа животных — и таким образом, также более опасные для людей.
Напряжение H5N1, передающее хорошо между людьми, могло вызвать пандемию гриппа с потенциально миллионами жертв, ученые боятся.Этим утром американское Министерство здравоохранения и социального обеспечения (HHS) сделало заявление, говоря, что NSABB рекомендовал авторам и журналам, чтобы рукописи «не включали методологические и другие детали, которые могли позволить репликацию экспериментов теми, кто будет стремиться причинить вред».
Бригада, написавшая работу H5N1, рассматривающуюся в Науке, неохотно согласилась, для этого говорит одного из ее участников, вирусолога Альберта Остерхоса MC Эразмуса в Роттердаме, Нидерланды. Группа получила рекомендации в письменной форме 1 декабря и послала Науке пересмотренную газету больше чем неделю назад — несмотря на то, что они полностью не соглашаются с вердиктом NSABB. «Это беспрецедентно», говорит Остерхос, полагающий, что здравоохранение лучше всего подается путем создания информации широко доступной. Наука передала исправленную версию обратно в NSABB для другого раунда обзора, говорит Остерхос.Вирусолог Йошихиро Коэока из университета Висконсина, Мэдисон, ведущего автора бумаги, рассматривающейся в Природе, также согласился продвинуться — говорит Терри Девитт, представитель университета — неохотно, потому что он, также, чувствует, что полные результаты должны быть изданы.
Девитт говорит, что Коэока работает с редакторами Природы для производства новой рукописи. Рекомендации NSABB Коэоке были довольно общими и не сказали в частности, что отредактировать, говорит Девитт, делая его трудно для решения то, что выходит. «Мы прилагаем все усилия, чтобы быть столь ответственными, как мы можем быть», говорит он.В отчете этого утра HHS также сказал, что правительство признает, что детали от исследований могут быть важны в наблюдении для всеобщих напряжений и для развития наркотиков и вакцин. Вот почему американское правительство настраивает систему, которая позволит добросовестным исследователям получать доступ к отредактированной информации, в заявлении говорится — но это не предложило деталей о том, на что будет похожа та система, кто был бы главным, как ученые будут иметь право на доступ, или как они использовали бы его.
Научный главный редактор Брюс Олбертс, предложенный в заявлении сегодня, что Наука согласится с редакциями только после американского правительства, придумывает «письменный, прозрачный план» относительно доступа к чувствительным деталям. «Научные редакторы будут оценивать, как лучше всего продолжить», написал Олбертс, добавив, что» [o] ответ Ура будет в большой степени зависеть от дальнейших шагов, предпринятых американским правительством."Джинджер Пинхолстер, представитель Науки, говорит, что Олбертс обсуждал предложенную систему с должностными лицами в NSABB, Национальных Институтах Здоровья, Управлении по разработке политики в области науки и техники и других в течение нескольких недель, и что он «очень оптимистичен», что план может быть согласован «через несколько недель». В том пункте Наука опубликует работу бригады Роттердама, говорит она.Природа, также, вовлечена в обсуждения того, как сделать отредактированные данные доступными, редактор журнала, Филип Кэмпбелл, сообщил в заявлении, выпущенном сегодня.
Кэмпбелл, также, назвал рекомендации NSABB «беспрецедентными».NSABB также рекомендовал, чтобы обе рукописи были пересмотрены для объяснения потенциальных преимуществ здравоохранения исследований и мер по безопасности в лабораториях. Остерхос говорит, что бригада Роттердама сделала так в отдельной передовой статье, в которой она также объясняет свое «коленопреклонение» требованиям NSABB.
Публикация передовой статьи является «условием с нашей стороны» для того, чтобы опубликовать работу в Науке, говорит Остерхос. «Мы несем ответственность объяснить научному сообществу, почему мы уступили NSABB». Он надеется, что аргументы выиграют критиков, и что полные результаты могут быть изданы в конечном счете.
Редактирование бумаги являются лучшим раствором, чем публикация всех рукописей, говорит Томас Инглесби, директор Центра Биобезопасности в университете Питтсбургского Медицинского центра в Пенсильвании и откровенного критика работы H5N1. В передовой статье для журнала Biosecurity и Bioterrorism, изданного онлайн на прошлой неделе с ветераном уничтожения оспы Дональдом Хендерсоном, Инглесби написал, что Научное исследование, которое является ведущим автором Роном Фуше MC Эразмуса, не должно было быть проведено во-первых. Теперь, когда это было сделано, «информация в конечном счете, вероятно, выйдет так или иначе», говорит Инглесби. «Но надо надеяться к тому времени у нас будут лучшие контрмеры», такие как вакцины. «Если эта информация выходит позже, это лучше».
H5N1 является прежде всего вирусом птицы; люди могут стать зараженными, но они редко передают болезнь. Научная работа, некоторые детали который Фуше, представленный на сентябрьской встрече в Мальте, показывает, как комбинация генетических мутаций к геному H5N1 делает вирус легко передающимся между хорьками. То вероятное означает, что вирус передаст между людьми также, Фуше сказал ScienceInsider в прошлом месяце, добавив, что напряжение лаборатории является, «вероятно, одним из самых опасных вирусов, которые Вы можете сделать».
Исследование Коэоки отличается от Фуше по нескольким отношениям, говорит Девитт, добавляющий, что он не может обсудить детали, потому что исследование не было издано.Osterhaus удивлен, что проблема, кажется, подняла намного больше дебатов, чем публикация 2005 года в Науке о восстановлении вируса H1N1, вызвавшего пандемию гриппа 1918 года. «Я не знаю, почему это привлекает настолько больше внимания», говорит он. «У нас, возможно, были фундаментальные дебаты тогда».