В пункте ScienceInsider вчера работал, нового представителя Мо Брукса (R-AL), недавно названного председателя палаты научного фундаментального исследования группы представителей и образовательной подкомиссии, спросил Джеффри Мервис, если деятельность человека вызывала глобальное потепление. Его ответ:Это – трудный вопрос для ответа, потому что я говорил с учеными с обеих сторон забора, особенно в университете Алабамы в Хантсвилле. Некоторые говорят да, и некоторые не говорят …, Таким образом, я приближаюсь к проблеме со здоровым градусом скептицизма.
Если доказательства там для доказательства его, то пусть будет так.С влиятельными законодателями, показывающими такое представление, нужно было задаться вопросом, как могло бы жить письмо как то, посланное 28 января в Конгресс 18 выдающимися климатологами. Это начинается:Поскольку Вы начинаете свое обсуждение в новом 112-м Конгрессе, мы убеждаем Вас бросить свежий взгляд на изменение климата.
Изменение климата не является просто экологической угрозой, но и, как мы описываем ниже, также ставит проблемы к американской экономике, национальной безопасности и здравоохранению. … Мы хотим уверить Вас, что наука сильна и что нет ничего абстрактного о рисках, стоящих перед нашей Страной.Не было удивительно, когда больше чем 70 скептиков торопливо сочинили ответ, посланный законодателям вчера, и предали гласности поддержанным промышленностью Институтом Центра.
Скептики написали:28 января 2011 восемнадцать ученых послали письмо членам Палаты представителей США и американского Сената, убеждающего их «бросить свежий взгляд на изменение климата».
Их намерение, очевидно, состояло в том, чтобы осуждать представления ученых, не соглашающихся с их утверждением, продолжавшим увеличения обычного бизнеса двуокиси углерода (CO2) эмиссия, произведенная из горения угля, газа, и нефть приведет к массе катастрофических связанных с климатом проблем.Мы, нижеподписавшийся, полностью не соглашаемся с ними и хотели бы воспользоваться этой возможностью для краткого заявления нашей стороны истории. … Это – восемнадцать паникеров климата, которые, кажется, не знают, «что происходит с климатом нашей планеты», а также огромным количеством исследования, произведшего то знание.
Столь приводящий в бешенство, как это могло бы быть ученым, которые согласятся с первым письмом, второе, вероятно, будет эффективным инструментом для тех, кто предпочитает бездействие, на основе представления науки, как одинаково уравновешено между двумя сторонами. (В середине 2000-х у СМИ была настоящая проблема с созданием отчетов пинг-понга историй климата; явление спало несколько с тех пор, но все более и более неожиданно возникает на наклоняющих право информационных агентствах.)ScienceInsider попросил у Брукса ответа на эти два письма.