РИМ — В прошлом месяце итальянское правительство возмутило много ученых путем объявления о ряде глубоких сокращений бюджетов государственных институтов как часть более широкого пакета жесткой экономии. ScienceInsider говорил с Франческо Профумо, кто, как министр просвещения, университеты и исследование в ‘технократическом’ правительстве Италии, должны будут осуществить те сокращения.Профумо, 59 лет, является инженером, которого широко похвалили за реформы, которые он предписал как ректор Туринского политехнического университета, один из лучших университетов Италии, между 2005 и 2011. Прежде, чем принять назначение министром, он служил президентом Национального исследовательского совета в течение 3 месяцев.
Вопросы и ответы были переведены с итальянского языка и отредактированы для ясности и краткости.Q: Сокращения бюджета, о которых объявляют в прошлом месяце, сильно ударят 12 бюджетных институтов и вызвали большое волнение. Разве они не будут вредить итальянской науке?
F.P.: В первую очередь, давайте прекратим называть их сокращениями. Я предпочитаю использовать термин «тратящие обзоры!»
Начиная с объявления первые €30 миллионов в мерах жесткой экономии, которые влияли бы на национальные научно-исследовательские институты в 2012, были отменены через поправку в Сенате. Кроме того, я встретился с главами предназначенных институтов, и вместе мы согласились запланировать совместный путь для разделения жертв среди различных институтов. В сентябре мы встретимся снова для старта процесса для решения, где вмешаться.Наше министерство должно сделать вклад для страны, стоящей перед серьезными экономическими проблемами.
Я думаю, что результаты этого обзора расхода для исследования терпимы, если Вы учитываете, что общие фонды исследования министерства составляют €7 миллиардов. Но мы должны определить, какие научно-исследовательские институты могут сделать самые большие вклады. И мы должны пересмотреть модели руководства исследованиями в нашей стране и стремиться к большей эффективности.Я также хочу позволить нашим исследовательским организациям быть в состоянии получить больше европейских фондов.
Я никогда не буду утомляться повторением, что за каждый евро Италия вкладывает капитал в европейский горшок исследования, наша страна возвращает только 60 центов. То, что ударяет меня, – то, что нет большего негодования об этом. Это – деньги, прибывающие из карманов налогоплательщиков, в конце концов.Q: Таким образом, Вы надеетесь, что Италия может обеспечить больше денег E.U.?
F.P.: Да, моя самая большая ставка будет на Европе. Горизонт 2020, новая европейская схема финансирования исследования, в конечном счете предоставит €80 миллиардов. Его объем все еще является объектом дебатов, и мы должны использовать этот период для обучения итальянских исследователей так, чтобы они были в состоянии конкурировать, когда это начнется в 2014.
Мы внесли 15% в стоимость рамочной программы 7, предшественника Хоризону 2020, но мы получили только 8,5% финансирования в ответ — другими словами, мы потеряли приблизительно €500 миллионов в год. Те – беспокоящие данные. Наш вклад в Горизонт 2020 составит приблизительно €1,7 миллиарда в год. Если мы не увеличиваем нашу долю рабочей силы, мы рискуем проигрывать между €800 миллионами и €900 миллионами в год.
Ключ к победе не должен обязательно представлять больше предложений, но существенное усилие улучшить качество итальянских предложений.Q: Итальянские правительства часто, кажется, рассматривают исследование как финансовое бремя, а не инвестиции.
Наука и инновации никогда не были приоритетами. Это изменится?F.P.: Я полагаю, что это изменится существенно из-за Европы.
Трудно изменить итальянское отношение к науке из. Но силы снаружи изменят тенденцию. Я уверен, что Италия будет еще раз играть ведущую роль в Европе — включая в научной области.
Давайте не забывать, что Италия является одной из стран основателя E.U.Q: Частный сектор Италии вкладывает капитал очень мало в исследование — между 0,4% и 0,5% ВВП, по сравнению с европейским средним числом 1,2%.
Что мешает им способствовать больше?F.P.: Культура действительно не находится там в итальянской промышленности. Никакое правительство никогда не заставляло их вкладывать капитал в исследование — например, путем представления налоговых льгот.
Я хотел бы сделать это, но это – дорогое суждение. Я надеюсь, что страна войдет в фазу большей экономической и политической стабильности так, чтобы мы могли обеспечить налоговые льготы.Одновременно, исследователи не делают достаточно, чтобы издать их результаты и сделать их видимыми и понятными.
Коммуникация должна улучшиться в этом отношении. Компании могли также вложить капитал в университеты, чтобы помочь обучить людей, в которых они, возможно, нуждались бы в будущем; это экономило бы им деньги, потраченные на обучение и развитие позже.
Q: Ваша реформа Научно-исследовательских работ Национального интереса (PRIN), главного источника государственного финансирования для научно-исследовательских работ, вызвала резкую критику. Критики говорят новую большую пользу правил, мультиуниверситетские проекты и причиняют боль меньшим группам, работающим на лезвии. Как Вы отвечаете?
F.P.: Это имеет отношение к Европе также. Наше положение в Италии становится более слабым и более слабым, и с точки зрения исследования и с точки зрения фондов. Некоторые более новые члены E.U. довольно конкурентоспособны. Мы должны коробки передач.
Наши превосходные исследователи часто испытывают недостаток в единстве, и они испытывают затруднения при преобразовании качеств единственных ученых в органический проект.Я полагаю, что существует потребность создать критическую массу.
Это – то, чего мы надеемся достигнуть с PRIN. Ученые должны изменить отношение и стать более щедрыми, разделив идеи и проекты, особенно в течение мрачных времен, с которыми теперь сталкивается Италия.
Q: Национальное управление оценки исследования теперь работает над своими первыми обзорами. Как они будут использоваться?F.P.: Управление обернет свою первую оценку в июне 2013.
Италия не соответственно вознаградила свое лучше всего выполняющее исследование до сих пор. Верно, что системе нужно больше денег, но что деньги должны быть связаны с производительностью. Впервые, оценка экспертной оценки и bibliometric индикаторы, такие как h-индекс, будут использоваться. Оригинальность, инновации и конкурентоспособность будут также основными параметрами.
Q: Вы хотите увеличить число курсов, ведомых по английскому языку на уровне мастера. Почему?F.P.: Мы сталкиваемся с историческим моментом, где более чем когда-либо мы имеем дело с культурной конфронтацией. Я люблю разнообразие, потому что я полагаю, что оно приносит новые стимулы, энергию и креативность.
Привлечение иностранцев может быть стимулом для наших студентов и для преподавателей, также. Английский язык является общим языком, с которым нужно справиться для становления частью глобального сообщества.
Я также сотрудничаю близко с итальянским Министерством внутренних дел для открытия офисов в университетах для подготовки видов на жительство и Номеров социального страхования для иностранных студентов. Мне снятся иностранное изучение студентов и рост профессионально в нашей стране.