Или предположите, что Ваша футбольная команда только что выиграла приземление с тремя секундами, чтобы играть, чтобы потянуть к в одном пункте. Вместо того, чтобы немедленно отослать placekicker для пункта – после, Вы называете свой заключительный перерыв, чтобы обсудить Ваше следующее движение.В обоих случаях есть варианты, которые или выиграют игру или сравняют счет и пошлют игру в сверхурочное время.
Сделанный выстрел на три пункта, чтобы разбить гудок пошлет Вашу команду радостно в раздевалку; успешное преобразование на два пункта сделает то же самое для Вашей футбольной команды.Конечно, если Вы выбираете выбор, который мог бы потенциально выиграть игру без сверхурочного времени, другая сторона той монеты – внезапное поражение.
Как оказалось, привидения потери на месте – и отдачи, с которой проигрывающий тренер мог бы столкнуться в той ситуации – достаточно, чтобы вести больше всего, чтобы рискнуть в сверхурочное время.Готовность рискнуть называют «отвращением внезапной смерти» (SDA), и это – тема нового исследования, созданного в соавторстве Томом Джиловичем, преподавателем психологии в Корнелльском университете. «Отвращение внезапной смерти: Предотвращение Превосходящих Вариантов, поскольку Они Чувство, Более опасное», были изданы в Журнале Индивидуальности и Социальной Психологии; авторы также написали часть страницы публицистики для Нью-Йорк таймс.Авторы утверждают, что явление SDA отражает общий уклон, не ограниченный спортом, который может привести к меньше, чем оптимальному принятию решений: Когда сталкивающийся с выбором между «быстрым» выбором, который предлагает больший шанс окончательной победы, но также и значительный шанс непосредственного поражения и «медленный» выбор и с более низким шансом на победу и с меньшим шансом непосредственного поражения, люди часто выбирают «медленный» выбор из-за их отвращения к внезапной смерти.Но таким образом, авторы заявляют, они также понижают свои возможности окончательного успеха.
Гилович, давний поклонник Грин Бэй Пэкерз, знает это слишком хорошо: бумага открывается историей сверхурочной утраты Упаковщиков для Аризонских Кардиналов в плей-офф Национальной футбольной лиги 2016 года, в которых Упаковщики, выигранные на заключительной игре времени регулирования, решил пнуть пункт – после, чтобы послать игру в сверхурочное время, и быстро потерянный.SDA связан с другим явлением, близоруким отвращением потерь – слишком много внимания на потенциал за внезапную потерю, давая слишком мало веса конечной цели. Это – тренер, сосредотачивающийся на муках неудавшегося преобразования на два пункта, даже при том, что статистически, авторы спорят, шансы на победу лучше с более опасной попыткой на два пункта.Исследователи добыли все виды данных, произведенных подсчетов и пришли к этому заключению: Даже когда у «быстрой» стратегии есть лучшие разногласия успеха, люди предпочитают более медленную альтернативу, которая сводит к минимуму вероятность непосредственного поражения.
«SDA происходит», они написали, «потому что люди узко сосредотачиваются на возможности непосредственного поражения и полагают, что непосредственное поражение особенно вероятно, когда другие ‘более безопасные’ стратегии доступны. Мы предполагаем, что… отвращение к внезапной смерти может принудить Вас чувствовать, что стратегия с лучшими разногласиями более опасна, и таким образом дайте начало неоптимальному принятию решений через массу важных контекстов».