Джаред Ли Лонер стрелял в шесть человек и ранил 13 вторых ранее в этом году включая представителя Габриэль Жиффор, жену одного из последних американских астронавтов в путешествии на шаттле, как намечают, покажется в суде на данный момент для тяжелого состояния, слышащего, чтобы узнать, должны ли тюремные служащие прекратить вынуждать его принять нейролептические лекарства. Экстренное слушание прибывает по окончании выпуска нового иска, предложившего познание нарушающего поведения Лонера и поднявшего больше вопросов о том, вероятно ли его было бы когда-либо вычислять в психотерапевтическом отношении достаточно подходящим предстать перед судом.
Вот некая история проблемы. При 1990 года Вашингтона v. Харпер, 494 США 210, Суд столкнулся с психически больным ущемленным человеком, не хотевшим лечиться лекарствами тюремными психиатрами.
Государство сделало показ, вынудивший назначение нейролептиков, рассмотрено было с медицинской точки зрения адекватно и что, отсутствующий лечение, Харпер представил опасность для себя и других. Суд светло признал интерес свободы Харпера к предотвращению принудительного назначения нейролептического лечения, и «большого вмешательства», расположенного насильственным лечением и огромными опасностями, которые связаны с этими препаратами. Это, но, держалось, того Харпера вероятно было ненамеренно лечить лекарствами данный демонстрацию страны, что схема приема препарата была нужна.Позже, Суд отклонил требование Харпера, что ответ насильственно лечить лекарствами обязательно должно было быть принято производителем судебного ответа.
Вместо этого Суд рассуждал, что интересы Харпера имели возможность бы замечательно быть лучше обеспечены, в то время, в то время, когда ответ лечить лекарствами было принято медицинским работником, а не судьей.Два года спустя, в Риггинсе v. Невада, 504 США 792, Суд сталкивался с проблемой ненамеренного лечения лекарствами психически больного осуждённого.
Но в Риггинсе, ответчик не был осужден в то время, в то время, в то время, когда его ненамеренно лечили лекарствами; скорее суд первой инстанции отказался разрешать Риггинсу завершать его лечение не обращая внимания на его аргументы, что его продолжение будет влиять и на его поведение при опробовании и на его свойство обоснованно оказать помощь в его собственной защите.Как в Харпере, Суд снова признал серьёзные и иногда фатальные побочные эффекты, каковые связаны с назначением нейролептических лекарств. Но Суд считал, что его не могло ненамеренно лечить лекарствами отсутствующий никакой показ государство, что менее вторгающиеся средства были недороги, чтобы вернуть его компетентность и что он был опасностью для себя или других – что никогда не делался.Лонер данной семь дней, регистрирующий также, объявил, что он Лонер использовал профанации и кинул пластмассовый стул в психиатра многократно в течении записанного на пленку интервью 28 марта.
Он также кинул мокрый рулон туалетной бумаги в камеру, которая была в помещении.Национальные юристы используют эти инциденты, чтобы утверждать в судебных исках, что Loughner нужно дать нейролептическое лечение. Они утверждают, что он – опасность для других.
Юристы Лонера, но, утверждают, что он не должен быть обязан принять лекарства без одобрения суда.Они заявили:«Единственная прерогатива колонии обязана нейтрализовать любую опасность. Все же тут, колония учавствовала вместо этого в подверженном неточностям, многогранном ответе лечить психотерапевтическое заболевание и сделала так в обрезанном, несоперничающем урегулировании, в то время, в то время, когда это решило насильственно лечить лекарствами г-на Лонера на очевидных основаниях для обращения к опасности».Loughner был совершён в тюремном медицинском учреждении в Спрингфилде, Миссури, где психиатры пробуют вернуть его психотерапевтическое здоровье так, чтобы он имел возможность учавствовать в судебных процедурах.
Он прибыл в средство 28 мая и мог совершить до четырех месяцев в том месте.Если этим когда-либо руководят, что Loughner имеется достаточно в психотерапевтическом отношении подходящим учавствовать в опробовании и понять обвинения против него, судебные процедуры возобновились бы.
В другом случае, нахождение Лонера в медицинском учреждении с экспертами по психотерапевтическому здоровью могло быть расширено.Источники: американская ассоциация юристов