Изучение издается на bmj.comотчеты относительно неудачи широкой кампании по информированию общественностисозданный, чтобы сообщить людям Отчета Заботы о Резюме Национальной работы здравоохранения(SCR) – всего 30% людей, живущих в регионах, ведущих программууслышали об этом.SCR имеется электронным резюме медицинской документации, которое доступно дляШтат Национальной работы здравоохранения через Интернет и HealthSpace являются личным здоровьеморганизатор, от которого больные смогут получить доступ к собственному собственному
SCR через Интернет. Из нескольких областей в Англии, каковые быливедя SCR и HealthSpace, исследователи обучались три, чтобы оценитькак программы были бы забраны, в то время, в то время, когда они реализованы в национальном масштабеанглийским правительством. Было много несоответствия попрограмма среди людей, взвешивающих преимущества лучшей клинической заботы именьше медицинских неточностей против потенциальных недочётов более громадных стоимостейисниженная конфиденциальность больного.
Больные смогут деятельно выбрать изпрограмма, если они так выбирают.Собирать информацию о представлениях широкой пациентов и публикик SCR сосредоточились исследователи Университетского колледжа Лондонана трех областях, где программа велась.
Исследователипроводимый 103 интервью с людьми, относительно недавно использовавшими их областьздравоохранение, и они держали 7 фокус-групп, складывающихся из людей оторганизации необязательного сектора. Они в основном говорили с людьми с низкомедицинская грамотность, вероятноклеймение условий или тех, кто счел его тяжёлым к доступуздравоохранение.Не обращая внимания на то, что фактически вся местная популяция забрала информирование писемих о SCR, указало большинство участников изученияне сознавать или SCR илиHealthSpace.
Пара, которым верят, без оглядки на то, что неправильно, то здоровьеэксперты уже разделяли электронные документы. Исследователитакже найденный, что приблизительно у 66% людей были достаточно хорошие чувства оSCR, чтобы не отказаться, но очень немногие целиком и полностью выступили запрограмма.
Большинство людей использовало личный персональный персональный опыт и былодеятельно весящие преимущества в случае если сравнивать с затратами в принятии ответа иметьSCR или нет.Участникам понравились безопасность и непротиворечивость наличия медицинских подробностейв одном месте и факте, что они не должны были постоянно заполнятьформы и не забывают подробности или заглавия лекарств, каковые они принимали- особенно важный нюанс для людей с низкой медицинской грамотностью.
Люди были больше всего обеспокоены проблемами личной судьбе – любой несоответствующийиспользование медицинской документации или нарушения в безопасности.Две группы людей, каковые были склонны рассматривать SCR положительно, были теми снепростые проблемы со здоровьем и те, у кого ранее были плохие реакции налекарства.
Те с историей ошибочного узнавания или идентичностиворовство было самым настроенным против SCR.Достаточно квитанций HealthSpace большинство людей не показалозаинтересуйте и упомянутый это как ‘тщетные’ и ‘не важные’.
Онив основном не имел никакого интереса к их собственной медицинской документации.«Два основных показателя от этого изучения – что не затрагивают много людейс SCR, пока у них нет соответствующего личного опыта и этогодоверие имеется изюминкой межличностных взаимоотношений, а несвязанный с определенными ролями здравоохранения – предлагают тот поиск aсогласие больного рассмотреть их отчет должно произойти в большой степенипри доступе в незапланированном урегулировании заботы. ‘Согласие нарассмотрите’ модель, которая имеется уже на месте для резюме неотложной помощив Шотландии, имело возможность бы быть и более прагматичным и более этическидопустимый, чем текущая модель подразумеваемого согласия загрузить, по окончаниичто к отчету может получить доступ любой, кто может требование a, ‘законноеотношение’ с больным», завершают авторы.Отношения больных к итоговому отчету заботы иHealthSpace: качественное изучение
Триша Гринхал, GaryWWood, Таня Брэйтан, Катя Стрэмер, Сьюзен мешаетBMJ (2008)doi:10.1136/bmj.a114