Кипящий спор о канадском правительстве управляет о том, как федеральные исследователи общаются с общественностью, и пресс получил неожиданный оборот. Ранее на этой неделе комиссар по вопросам информации страны, Сюзанна Лего, подтвердила, что она открыла расследование того, затыкают ли ученым в семи ведомствах рот главные политики.
Канадские репортеры и правительственные ученые ощетинились в коммуникационных правлениях, навязавших Правительством консерваторов после того, как Стивен Харпер был приведен к присяге как премьер-министр в феврале 2006. В частности они были недовольны политикой, требующей, чтобы все федеральные государственные служащие и ученые получили разрешение для интервью от их министра или Тайного Муниципального Офиса (центральный магазин Харпера) и что все вопросы представлены заранее. Часто, интервью с учеными проводятся с чиновником связей с прессой в комнате или по телефону; если репортер задает вопрос, который не является среди представленных заранее, прыжки чиновника в и устраняет ученого из ответа на вопрос. В недавнем изречении Министерство рыболовства и океанических исследований также потребовало, чтобы все ученые отдела получили одобрение, включая заканчивают на отказах авторского права, от высших должностных лиц прежде, чем опубликовать работы.
В феврале такие методы побудили две группы — Центр Закона об охране окружающей среды в университете Часов Виктории и Демократии, некоммерческой, беспартийной организации, защищающей для демократической реформы и правительственной ответственности — чтобы написать Лего, занимающему позицию, созданную в 1983 для наблюдения за Доступом Канады к закону об информации. Группы попросили, чтобы Лего исследовал, затрудняло ли правительство систематически «право СМИ — и через них, канадскую общественность — к своевременному доступу к правительственным ученым». Такая преграда составляет «тонкое средство запугивания», центр закона об охране окружающей среды, обсужденный в отчете на 128 страниц под названием То, чтобы затыкать рот Государственным служащим: Угроза Демократии? то, что это было свойственно письму.В ответе 27 марта офис Лего указал, что имеет полномочия предпринять такое всестороннее расследование в соответствии с законом, уполномочивающим комиссара слышать жалобы по широким вопросам, «касающимся требования или получения доступа к учетам».
Решение Лего пробраться в драку таким широким способом удивило некоторых ученых, потому что офис, как правило, исследует более узкие проблемы. Но чистый объем доказательств, накапливавшихся в последние годы о степени, которой правительство ограничивает поток научной информации канадцам, сделал его императивом, что она предпринимает расследование, говорит Скотт Финдлей, адъюнкт-профессор биологии в университете Оттавы. «Я подозреваю, что то, что мы услышали до сих пор, является просто верхушкой айсберга», говорит он.В ее письме Лего написал, что она займется расследованиями, препятствуют ли «государственная политика и инструменты политики, включая ведомственную политику, протоколы, рекомендации и директивы, связанные с коммуникациями и связями с прессой и ограничивающие или мешающие правительственным ученым говорить с или разделять исследование со СМИ и канадской общественностью, праву на доступ к информации».
Запрос сосредоточится на семи управлениях: канадское Управление Контроля качества пищевых продуктов, Национальный исследовательский совет Канады, Казначейская Комиссия по Канадскому Секретариату, и министерствам по вопросам охраны окружающей среды, Рыболовству и Океанам, Национальной обороне и Природным ресурсам.Правительство утверждало, что коммуникационные правила гарантируют, чтобы государственные служащие говорили с «одним голосом».
Но критики — среди них, Профессиональный Институт государственной службы Канады, союза, представляющего государственных служащих, включая 23 000 федеральных ученых — утвердил, что политика эквивалентна заказу затычки.«Наука об открытости, прозрачности, полном раскрытии, аргументации, обсуждении, разногласии», говорит Джеффри Хатчингс, преподаватель биологии в Университете Далхаузи в Галифаксе. «Это – то, как Вы чешете биты, которые целесообразны и биты, которые не целесообразны.
Как только Вы пытаетесь заточить в монастырь и управлять коммуникацией науки, Вы управляете наукой, что означает, что Вы управляете приобретением знания».Но ли правительство направлено против развития науки или просто пытается управлять сообщением, чтобы избежать, чтобы потенциальное затруднение было трудно установить, добавляет Хатчингс. «Была четкая попытка и успешная к настоящему времени, для сокращения правительственной научной способности.
Никакой вопрос об этом. Можно только размышлять, является ли это идеологической проблемой с наукой или является ли это фактом, что ученые не касаются носком линии, что ученые сообщают объективно результаты своей работы со всеми бородавками и морщинами и ударами, соглашающимися с ним».Государственный министр Науки и техники Гэри Гудиер был недоступен комментарию. Специальный помощник Стефани Томас, однако, говорит Научному Посвященному лицу, что Goodyear сделал заявление, отмечающее, что «правительственные ученые и эксперты легко доступны для разделения их исследования со СМИ и общественностью.
В прошлом году Окружающая среда, Канада участвовала больше чем в 1 300 интервью СМИ, Сельском хозяйстве и Пищевой сельскохозяйственной продукции Канада, выпустила почти 1 000 научных публикаций и Природных ресурсов, Канада издала почти 500 исследований».График времени на расследовании Лего, или будет ли итоговый отчет создан и представлен Парламенту, неясен.
Те решения еще не были приняты, говорит Джоси Вильнев, директор связей с общественностью для комиссара.