В последнее время дроны, кажется, везде. Они контролируют подвергаемый опасности заповедник, запуская ракеты, нанося на карту дождевые леса, и покрывая пленкой спортсменов.
Они могут полететь высоко над районом или просто колебаться вне окна спальни. Управление перспективного планирования оборонных научно-исследовательских работ уже построило автоматизированные листовки, не намного больше, чем насекомое; как только батареи становятся достаточно маленькими, они могут стать вполне буквально мухой на стене. Возможности — и потенциальные нарушения частной жизни — кажутся бесконечными. Но текущие и новые законы могут предложить некоторую защиту.
В США Верховный Суд пришел к заключению, что никто не владеет воздушными трассами, и любой может снять на публике. В результате граждане были осуждены за растущую марихуану на их собственных задних дворах на основе видимых невооруженным глазом наблюдений, сделанных из самолетов, летящих наверху в “общественном судоходном воздушном пространстве”. С другой стороны, недавно предложенный закон в Калифорнии сделал бы незаконным для папарацци использовать дроны для моментального снимка картин знаменитостей на их собственной собственности.
Существующие законы также запрещают чрезмерно любопытного человека от подготовки в дереве в краю Вашей собственности и равноправного информационного обмена в Ваше окно ванной с биноклями; те же законы, вероятно, распространятся на полет дроном за тем же окном. Четвертая Поправка, защищающая граждан в их домах от неблагоразумных поисков и конфискаций без ордера, может оградить американцев от миниатюрных правительственных дронов, ищущих незаконные сущности. Но степень защиты будет, вероятно, зависеть от тонкостей закона.
Федеральное управление авиации теперь создает новые инструкции для беспилотных систем самолета, которые ограничат, когда и куда коммерческие дроны могут полететь; они могут также помочь защитить частную жизнь в некоторых случаях. Много других стран, также, дебатируют, как уравновесить частную жизнь и свободу, поскольку дроны распространяются.
Жуткий, как это должно наблюдаться от самолета, которым управляют другие, дроны являются едва беспокойством частной жизни № 1, говорит Джон Виллэзенор, политолог Брукингского института в Вашингтоне, округ Колумбия, потому что существуют способы собрать намного больше информации легко. “Частная жизнь дрона является понятным беспокойством”, говорит Виллэзенор. “Но существуют другие технологии, такие как мобильные телефоны и использование данных, собранных мобильными приложениями, бегущими по тем телефонам, для меня, по крайней мере, поднимающим намного более неотложные проблемы частной жизни”.Для больше на частной жизни и проходить тест на Вашем собственном IQ частной жизни, см. “Конец частной жизни” специальная секция в проблеме этой недели Науки.