Вы разговариваете и внезапно отворачиваетесь, потому что слышали свое имя. Не волнуйся ты не грубый.
Наш разум автоматически привлекает внимание к нашим именам в переполненной комнате и к нашим лицам на фотографиях.
Пока это "эффект коктейльной вечеринки" об обращении нашего внимания на стимуляцию, связанную с самим собой, хорошо известно, ученые не знают, происходит ли что-то подобное в наших головах. Если определенная идея связана с нами, значит, мы думаем о ней быстрее, чем о других мыслях? Путем тестирования на это "пристрастие к самореференции" Что касается рабочей памяти, исследователи Duke начинают понимать, как наш мозг делает нас естественными эгоистичными.
Их работа опубликована в выпуске журнала «Психологическая наука» от 1 марта.
"Люди ставят себе приоритеты в уме," сказал старший автор Тобиас Эгнер, доцент кафедры психологии & Неврология. "Вопрос в том, насколько автоматическим является определение приоритетов? Это то, с чем ты не можешь помочь?? Если да, то это действительно может повлиять на то, как вы принимаете решения."
Рабочая память, иногда называемая кратковременной памятью, – это "наш интерфейс с миром," сказал Эгнер, который также является членом Duke Institute for Brain Sciences. Например, чтобы прочитать это предложение, ваша рабочая память удерживает каждое слово во временном хранилище на несколько секунд, пока вы не дойдете до точки. "Мы используем рабочую память для принятия сложных решений, когда мы должны взвешивать различные части информации и помнить их," Эгнер сказал. "Если вы всегда ставите на первое место информацию, относящуюся к самому себе, то эта предвзятость может влиять на ваши решения, поскольку эта информация более взвешена и превосходит другие вещи в вашей краткосрочной памяти, когда вы оцениваете различные варианты."
Чтобы проверить предвзятость самореференции в рабочей памяти, исследовательская группа в сотрудничестве между Университетом Дьюка и Университетом Бата в США.K. и Юго-Западный университет в Китае, финансируемые за счет грантов правительства Китая, создали компьютерную программу и протестировали ее на 102 участниках исследования.
Сначала участники научились связывать синий, зеленый и фиолетовый цвета с ярлыками "друг," "чужой человек" или "себя" с простой игрой. Затем на экране на короткое время мигнут две точки разного цвета, например зеленая и пурпурная. После пятисекундной паузы, во время которой участники должны были запомнить расположение и цвета предыдущих точек, на экране появлялась черная точка. Затем участники указали, мигала ли черная точка в том же месте, что и одна из цветных точек, и если да, то какая метка подходит.
Участники правильно определили "себя"-помеченные точки значительно быстрее, чем "друг" или "чужой человек" точки. Это означало, что их рабочая память была сосредоточена на точках, помеченных значком "себя" цвет.
"Представьте, что вы помните о двух вещах," Эгнер сказал. "Если вас проверяют на один из этих вопросов, и вы надежно отвечаете на один быстрее, чем на другой, то вы уделяете ему приоритетное внимание."
"Несмотря на то, что это произвольная ассоциация цветов и местоположений, которая не имеет к вам никакого отношения, и вам нет смысла отдавать предпочтение одному перед другим, если вы хорошо справляетесь с задачей, мы достоверно демонстрируем в четырех экспериментах, что вы всегда быстрее реагируете. к реплике “сам”."
В одном из вариантов эксперимента исследователи сделали "себя"-отмеченные цвета появляются вдвое реже, чем "чужой человек" или "друг" цвета, чтобы увидеть, будут ли участники по-прежнему расставлять приоритеты "себя" даже если это сделало их хуже в задаче.
"Несмотря на то, что для них было бы намного разумнее отдать приоритет двум другим, они все же быстрее используют цвет «я»," Эгнер сказал. "Это действительно говорит о том, что здесь есть автоматизм: мы не можем не расставить приоритеты по стимулам, которые связаны с нами самими."
Дальнейшие исследования могут включать определение того, сохранятся ли эффекты с более сложными задачами, поскольку почти все участники правильно выполнили каждую задачу в течение 80–100-минутных испытаний.
Они могли бы проверить, смогут ли люди, отдавшие предпочтение "себя" больше, чем другие, принимают более эгоистичные решения, сочетая эту экспериментальную установку с экспериментами с альтруизмом. Исследователи также смогли найти "цена" для этого автоматического эгоизма, выплачивая участникам разные суммы за выявление "чужой человек" или "Другие" этикетки.
"Вы можете по-разному платить людям за то, что они быстро реагируют на разные цвета," Эгнер сказал. "Тогда вы могли бы буквально выяснить, сколько больше нужно заплатить за «чужой» цвет, чем за «собственный», чтобы получить такую же скорость работы."