Одиннадцать выдающихся исследователей СПИДа, primatologists, и защитники природных ресурсов животных убеждают разработчиков вакцины не ввести шимпанзе с напряжениями ВИЧ, который может вызвать подобную AIDS болезнь у животных. В письме, изданном в завтрашней Науке, они выдвигают научные и этические возражения к таким экспериментам.До недавнего времени шимпанзе считали бедными моделями для испытания вакцин, потому что ВИЧ не тиражируется хорошо у животных или, кажется, вызывает у них отвращение. Но это изменилось, когда исследователи в Региональном Научно-исследовательском центре Примата Университета Эмори Yerkes в Атланте, Джорджия, обнаружили напряжение ВИЧ, вызывающего крутое понижение камер животных CD4 и увеличения вируса в их крови.
В обзоре, изданном в Науке 19 июня 1998, Норман Летвин из Медицинского центра Диаконисы Бет Исраэль Гарварда в Бостоне указал, что напряжение могло быть полезно для испытания кандидатов вакцины, и много исследователей СПИДа соглашаются.Но не вирусолог Альфред Принс из нью-йоркского Центра Крови, управляющий колонией шимпанзе в Либерии и его коллегой Линдой Андрус. «Перспектива вызывания быстро прогрессирующей и смертельной болезни в этой почти человеческой разновидности отвратительна», написали они в письме в Науке 18 декабря 1998. Более допустимое испытание на вакцину кандидата, они говорят, состоит в том, может ли оно препятствовать тому, чтобы вирус установил хроническую инфекцию; если так, болезнь не появится. И несколько неядовитых напряжений, кажется, тиражируются достаточно хорошо у шимпанзе для обеспечения реалистической проблемы, написали они.
В новом письме принц, Андрус, и девять других, включая защитника шимпанзе Джейн Гудол, выдвигают новое возражение: ядовитое напряжение ВИЧ может быть «слишком горячим». Это разрушает иммунную систему шимпанзе через несколько недель, в то время как в людях тот же процесс, как правило, занимает годы. Это могло «серьезно подвергнуть опасности усилие по вакцине против ВИЧ» путем исключения вакцин, не защищающих от этого напряжения, но которые, но могло бы быть эффективным против ВИЧ дикого типа, пишут они.
Но Патрисия Фулц из университета Алабамы в Бирмингеме не полагает, что напряжения Эмори ВИЧ являются слишком горячими, отмечая, что зараженные животные соответствовали 4 годам. И Летвин говорит, что сосредоточение только на способности вакцины предотвратить хроническую инфекцию, а не ее результат на процесс болезни, могло бы ведущие исследователи для пропуска полезной вакцины: «Если у нас есть вакцина, которая может сделать людей живыми десятилетиями дольше, мы должны знать это».