Физик частицы Фернандо Феррони берет узды в качестве президента Национального Института Италии Ядерной Физики (INFN) в конце месяца. Феррони, 59 лет, является преподавателем в университете Sapienza Рима и работал над экспериментами в лаборатории CERN в Женеве, Швейцария, Национальной ускорительной лаборатории SLAC в Калифорнии и лаборатории Бабушки INFN СЭССО. INFN играет важную роль в Большом коллайдере адрона (LHC) CERN, а также работу датчиком гравитационной волны Девы под Пизой, но возможно самый большой вызов Феррони будет состоять в том, чтобы регулировать строительство коллайдера частицы электронного позитрона SuperB, который должен ломать землю под Римом в этом году. Поскольку экономика Италии колеблется на краю, страна может предоставить дорогую машину для исследования баланса между вопросом и антивеществом во вселенной?
Вопросы и ответы были отредактированы для краткости и ясности.Q: Каковы Ваши приоритеты как президент INFN?F.F.: Каждый – бюджет.
Это осталось плоским по нескольким прошлых лет и, уменьшаясь в реальном выражении – также. Тогда существует проблема получения рабочих мест для молодых исследователей. В прошлом году правительство ввело закон, означающий только приблизительно одну пятую положений исследования, становящихся свободными, может быть заполнено. Это означает, что число исследователей уменьшает все время.
Q: Что Вы сделаете об этой проблеме товарооборота?F.F.: Я окажу все давление, я могу на правительстве для изменения этого.
Моя идея является отменой госконтроля. Это – право правительства решить то, чем должен быть годовой бюджет INFN (в настоящее время, это – приблизительно €270 миллионов). Но в этом числе позволяют мне сделать то, что я думаю, является лучшим для этого учреждения. Если я должен заменить 50 исследователей, я сделаю это, но если не я заменю 20 и потрачу остальных на исследование.
Проблема состоит в том, что правительство применяет свои общие законы или законы о бюджете государственному сектору в целом, и мы – часть государственного сектора. Они всегда забывают делать различие между исследованием и государственным управлением.Q: SuperB, как оценивалось, стоил между €500 миллионами и €600 миллионами. Куда эти деньги прибудут из?
F.F.: Итальянское правительство передало €250 миллионов к стоимости акселератора, и США должны обеспечить натуральное финансирование в форме частей от списанного средства БОДРОСТИ-духа-II на SLAC. А также деньги от итальянского Технологического института для линий синхротрона, мы также ожидаем деньги из нескольких других стран, включая Россию, Францию, Испанию, и возможно Великобританию, Но ситуация с финансированием является очень тонкой и пока Вы не подписываете меморандум о взаимопонимании, Вы не знаете, каково общее количество будет.
Q: Какую форму финансирование итальянского правительства примет?Ф.Ф.: Тис частично произойдет из INFN, с 8% его годового бюджета, выделенного SuperB (все научно-исследовательские институты фактически будут иметь 8% своих бюджетов используемыми для крупномасштабных инфраструктурных проектов). Но конечно правительство должно будет вставить больше, с тех пор только с этим финансированием Вы не могли построить машину. Я надеюсь, что правительство знает, где найти остальную часть денег.
Q: Некоторые физики предупредили, что SuperB лишит другие эксперименты финансирования. Действительно ли это – опасность?F.F.: Мы, вероятно, не будем в состоянии запустить столько других экспериментов, сколько нам понравилось бы в прошлом. Но как только мы знаем профиль расхода SuperB, мы можем приспособиться к нему.
У нас будет сложный путь для навигации, и мы должны будем счесть €25 миллионов из нашего бюджета исследования €400 миллионов более чем 6 годами для строительства датчика. Это €25 миллионов повлияет на другие проекты. SuperB встревожит систему, но это было бы странно для большого проекта не сделать это.
Q: Проект должен быть законченным в течение 6 лет. Действительно ли это реалистично?
F.F.: Это зависит от того, когда мы начинаем. Я работал над экспериментом BaBar в SLAC (который питался БОДРОСТЬЮ-духа-II), и там строительство, начатое в 1993, и к 1998 у нас были столкновения.
Я не вижу, почему в принципе наша машина не может быть построена так же быстро как та в Америке.Q: SuperB мог бы быть превзойден обновленной Белл (японский конкурент BaBar)?F.F.: Японская машина включит сначала.
Но его интенсивность будет ниже, поэтому в конечном счете будет точка пересечения [когда SuperB собрал больше данных]. Если японская машина запускается 2 годами ранее тогда, это не причина опросить SuperB. Но больше, чем это и могла быть проблема.Q: Что другие планы INFN имеет для будущих экспериментов?
F.F.: Мы хотим консолидировать и проконтролировать наши большие инвестиции в LHC. Мы также хотим следовать с чрезвычайным вниманием за поиском гравитационных волн в Деве. И мы также оцениваем возможность строительства возведенного в куб масштаба «километра телескопа нейтрино» в Средиземноморье.
Плюс, у нас есть лучшие лаборатории в мире в Бабушке Сэссо для исследования в области neutrinos и темной материи. Эти две области физики останутся наверху нашего списка.Q: Насколько важный был недавний результат ОПЕРОЙ [Проект колебания с Отслеживающим Эмульсию Прибором] сотрудничество, кажущееся показать, что neutrinos путешествуют быстрее, чем свет?F.F.: Я не в состоянии внести что-либо на таком тонком измерении.
Давайте ждать результата других экспериментов. Даже в Бабушке Сэссо мы попытаемся сделать заново эксперимент с другими датчиками, такими как Борексино или LVD.Q: Вы думаете, что ОПЕРА была правильной объявить о своих результатах перед публикацией в журнале?
Ф.Ф.: Спикинг лично, и не как президент INFN, я сделал бы его иначе. Я взял бы свои доказательства, сел в самолет и обсудил результаты с исследователями в Fermilab, прося, чтобы они повторили эксперимент прежде, возможно, опубликовать две работы одновременно в том же выпуске журнала.
Но у всех есть различный стиль. Очень легко сказать, ‘Я сделал бы вещи по-другому’; я не находился под тем напряжением и напряженностью.