Последним, «сделанным в китайском» пункте, не является пластмассовый виджет или пара обуви. Это – собака. Новое исследование предполагает, что волки были сначала одомашнены в Юго-Восточной Азии приблизительно 16 000 лет назад.
Работа является последним залпом в долгосрочных дебатах о, где собачьи товарищеские отношения получили свое начало.Большинство исследователей соглашается, что собаки спустились с волков, но когда и где было твердо придавить, потому что археологи испытывают затруднения при сообщении остатков волка от остатков собаки.
Таким образом в прошлое десятилетие, генетики начали смотреть на ДНК для подсказок. В 2002 генетик Питер Сэволэйнен из KTH-королевского Технологического института в Стокгольме и коллег проанализировал митохондриальную ДНК от 38 волков и больше чем 500 собак во всем мире.
Они нашли большую часть генетического разнообразия – маркер происхождения разновидностей – в Восточной Азии и пришли к заключению, что собаки были одомашнены там, и только однажды.Но в прошлом месяце, исследование африканских деревенских собак сомневалось в том заключении. Вычислительные биологи Адам Бойко и Карлос Бустаманте из Корнелльского университета и их коллеги испытали больше чем 300 деревенских собак из Египта, Намибии и Уганды. Генетическое разнообразие африканских деревенских собак было на одном уровне с тем замеченным у восточноазиатских собак, они сообщили онлайн 3 августа в Продолжениях Национальной академии наук.
Бойко и Бустаманте не думают, что собаки произошли в Африке, однако, потому что серые волки, вероятный предшественник собаки, не найдены на том континенте. Но работа, действительно казалось, утверждала, что данные о генетическом разнообразии Сэволэйнена не были достаточно сильны для поддержки его заключений для восточноазиатского происхождения.Теперь Savolainen, Тявкающий Чжан из Института Куньмина китайской Академии наук Зоологии и их коллеги сделали еще более обширный обзор ДНК собаки. Они посмотрели на маленькую часть митохондриальной ДНК больше чем от 1 500 собак, распределенных по всей Европе, Африка и Азия, с акцентом на Восточную Азию.
Некоторые были породами с известным географическим происхождением; другие были служебными собаками в сельских районах. Исследователи также посмотрели на 40 волков.
Они тогда упорядочили почти весь митохондриальный геном от восьми волков и от 169 собак, представляющих диапазон разнообразия, идентифицированного в начальной букве 1500 – плюс животные.Данные вновь подтверждают единственное место для окультуривания и точно определяют происхождение одомашненной собаки к региону к югу от реки Янцзы, где приручение волка было довольно распространено, отчеты бригады Сэволэйнена сегодня в Молекулярной биологии и Развитии.
Это – то, где наибольшее число подобных группировок ДНК, названной haplogroups, найдено. Поскольку исследователи посмотрели на собак дальше от этого региона, они видели меньше haplogroups; Европа имела только четыре, например. «Генофонд, который мы находим в Европе и Африке, является подмножеством Южного китайского генофонда», говорит Сэволэйнен.Критики Сэволэйнена отметили, что низкое разнообразие у европейских собак могло бы быть результатом интенсивного отборного размножения, и таким образом это может не отразить древнее разнообразие собак там.
Но европейские собаки все отсутствие те же шесть haplogroups, независимо от породы, указывая, что более низкое разнообразие предшествовало развитию чистокровных напряжений, Сэволэйнен, говорят.Исследование «является наиболее убедительным свидетельством для происхождения собак, изданных до настоящего времени», говорит Хэннес Лохи, ветеринарный молекулярный генетик в университете Хельсинки. «Данные здесь очень подобны соответствующим человеческим данным для из Африканских доказательств. Похоже, что собаки были ‘созданы’ в Китае».
Бустаманте впечатлен, хотя осторожный. «Это – твердое исследование и важное исследование», говорит он. «Но заключение, что был один и только один центр окультуривания, преждевременно». Он и другие указывают, что исследователи должны видеть, держит ли образец разнообразия в ядерных генах, которые могли бы рассказать другую историю.
Больше волков должно быть проанализировано также для корреляции их haplogroups с замеченными у собак.Карлес Вила из Станции Биологии Donana-CSIC в Севилье, Испания, еще более осторожен.
Он указывает, что другие генетические исследования предлагают, чтобы собаки датировались по крайней мере 20 000 лет и что археологические остатки собак в Европе почти как старые. Он также волнуется об уклоне, который, возможно, возник в исследовании Сэволэйнена, если собаки не были испытаны тот же путь во всех местах. «Я не убежден результатами», говорит он, «и я не думаю, что это является последним, который мы услышим во время и место окультуривания собак».