Новый обзор процедур Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) дает влиятельной научной организации тело B + в течение его 2 десятилетий оценок системы мирового климата. Но группа, собранная Советом InterAcademy, составленным из Академий наук со всего мира, говорит, что существует много областей, в которых мог добиться большего успеха МГЭИК. Его отчет на 113 страниц, выпущенный сегодня, призывает к новой структуре лидерства с более короткими условиями, более трудными процедурами рассмотрения и лучшими линиями связи.Одно существенное изменение создало бы полностью занятое положение исполнительного директора для управления ежедневными операциями группы, вместе с исполнительным комитетом для принятия решающих решений быстро.
Ключевые принимающие решения лица должны отслужить единственный, примерно 6-летний срок, говорится в сообщении группы с 12 участниками под председательством Гарольда Шапиро, президента, заслуженного из Принстонского университета. Индийский инженер Раджендра Пакаури служил председателем перерыва неофициально организованного органа в течение прошлых 9 лет.
Говоря на пресс-конференции в Нью-Йорке, однако, Пакаури не дал индикации, что он был подготовлен передать узды.В сообщении говорится, что все более и более различная, сложная, и многочисленная литература по климату обложила налогом ограниченные ресурсы сотрудников МГЭИК и его сотни рецензентов – волонтеров, когда наука о климате прибыла при большем общественном внимании. Чтобы помочь авторам иметь дело с нападением, в докладе предполагается, что редакторы обзора, наблюдающие за многоступенчатым процессом рассмотрения каждой главы, быть данными больше полномочий вынудить авторов главы ответить на общественные комментарии.
Одновременно, в докладе предполагается, что было бы легче обработать тысячи комментариев, что наводнение в МГЭИК для каждой главы, если бы авторы ответили “на самые значительные”, как решено редакторами обзора.Вводное письменное заявление Шапиро отлавливает тон отчета, уполномоченного Генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном и Пакаури:В целом, процесс оценки МГЭИК имел успех и служил обществу хорошо. Оценки поместили МГЭИК на мировую арену, повысили осведомленность общественности об изменении климата и ведомых влиятельных политиков для рассмотрения возможностей для ответа на изменение климата.
Действительно, они были среди причин, МГЭИК был награжден долей Нобелевской премии мира в 2007.Все это сопровождалось, однако, все более и более интенсивными дебатами в СМИ и политической арене о науке об изменении климата и затратах на предложенную климатическую политику, который в свою очередь означал намного большее общественное внимание МГЭИК. Споры разразились по воспринятой беспристрастности МГЭИК к климатической политике, и все Вы знают о внимании, которое уделяют ранее в этом году в прессе к открытию ошибок в последней оценке. Между тем сами оценки выросли в размере и сложности.
Большинство ключевых рекомендаций нашего Комитета нацелено на помощь МГЭИК управлять этим все более и более сложным процессом и выполнением так под пристальным взглядом общественного микроскопа.Правительства, спонсирующие МГЭИК, примут отчет в октябре на встрече МГЭИК в Пусане, Южная Корея.