Наука позади расследования американского правительства рассылок сибирской язвы 2001 года не исключает возможность, что споры, используемые в нападениях, прибыли из источника кроме армии США Медицинский Научно-исследовательский институт Инфекционных болезней (USAMRIID) во Фредерике, Мэриленд. Это – заключение обзора просто освобожденных Национальных Академий научного доказательства, связанного со случаем, формально закрытым Федеральным бюро расследований (ФБР) и Министерство юстиции в феврале 2010, спустя больше чем 9 лет после того, как письма убили пять человек и терроризировали страну.ФБР объявило в августе 2008, что нападения были выполнены исследователем армии США Брюсом Ивинсом, использующим споры, которые он получил из фляги в USAMRIID.
Ивинс совершил самоубийство за дни до того, как ФБР собралось получить огласку с нагрузками. Сторонники Ивинса утверждают, что он был невинен. В отсутствие испытания было значительное общественное давление на правительстве для проведения независимого обзора расследования ФБР.
В сентябре 2008 ФБР попросило, чтобы Национальные Академии рассмотрели науку позади случая.Несмотря на то, что обзор Академий не передает суждение по вине или невиновности в Айвинзе, это говорит, что научный случай против него не так бронирован как ФБР, и DOJ требовали. ФБР произвело заявление этим утром в ответ на отчет Академий, указав, что научный анализ — несмотря на то, что основной элемент расследования — не был единственной вещью, что агенты раньше сделали вывод в случае.
«ФБР долго утверждало, что, в то время как наука играла значительную роль, это было все количество следственного процесса, определившего результат случая сибирской язвы. Несмотря на то, что были большие шаги в судебной медицине за эти годы, редко делает одну только науку, решают расследование», заявление читает. «Научные результаты в этом случае обеспечили, следователи со следственным ценным ведет, который привел к идентификации покойного доктора Брюса Ивинса как преступник приступов сибирской язвы».