ВАЛУН, КОЛОРАДО — Поскольку разлив в заливе растет, ученые здесь очищают модели поведения пленки в надежде на развитие большего количества точной картины его будущих движений. Они пристально следят за определенным вихрем, который мог определить, когда нефть могла бы достигнуть Атлантического океана.Ученые сосредотачиваются на Потоке Петли Мексиканского залива, приносящем воду от залива вокруг Флориды и Атлантического Побережья.
В начале июня океанограф Синт Пикок из NationalCenter для Атмосферного Исследования (NCAR) и других ученых выпустил несколько моделирований способа, которым пленка могла бы взаимодействовать с потоком. Вихрь примерно 70 миль шириной вылетел за прошлые несколько недель от потока, примерно в 100 милях к западу от южного наконечника Флориды, Пикок сказал репортерам вчера, добавив, что это теперь показывает небольшое прикрепление. (Рассмотрение 17 лет данных, Пикок видел подобное поведение только дважды, в 1998 и 2003.)Моделирование предполагает, что, когда ключевой вихрь остался связанным с потоком, вода от залива достигает Атлантики примерно за 70 дней.
Когда это разъединяет, может потребоваться 4 – 6 месяцев. «Именно чье-либо предположение, как вихрь будет вести себя», говорит Пикок, называет свое поведение «очень непредсказуемым».Пикок говорит, что уже существует «ясно некоторая» нефть в Потоке Петли. Та нефть, она отметила, могла быть вынута из залива вокруг Флориды, если вихрь должен был повторно объединиться с остальной частью структуры потока.
Для больше на разливе в заливе, посмотрите наш полный охват.Ученые NCAR подчеркивают ограничения модели. Для начинающих это использует, какие суммы к цифровой краске, испытывающей недостаток в физических свойствах нефти.
Это не моделирует формирование пленок или tarballs, и краска не становится съеденной микроорганизмами или пережитой волнами. Модель также опускает ураганы.
Поскольку должностные лица испытывают недостаток в категорическом знании суммы нефти, льющейся, модель включала рассчитанные растворения нефти, не фактические смоделированные концентрации нефти в воде. Таким образом несмотря на то, что модель могла бы предложить понимание на возможных сценариях, в которых испытывают недостаток краткосрочные прогнозы, это не инструмент для точного прогнозирования.Чтобы сделать модель немного более реалистичной, Пикок говорит, ее бригада недавно удвоилась с 2 до 4 месяцев, отрезка времени, в который нефть убегает через хорошо на морском дне.
Когда мы начали эти моделирования, она говорит, «Мы думали к 20 июня, что они будут иметь хорошо удивленный».Бригада планирует представить свои новые данные о моделировании журналу вместо того, чтобы выпустить его общественности, как это сделало в начале месяца. То то, когда журналист спросил Пикока, «Если бы было когда-нибудь время для выпуска данных, теперь не было бы им?» ее ответ отразил новинку текущей ситуации. «Мы не можем произвести все наши данные по пресс-релизам [без экспертной оценки]», говорит она. «Это – очень необычная ситуация для океанографов….
Хотелось бы надеяться, бумага будет скоро принята, и мы можем произвести данные».Как, вероятно, который должен произойти?
Моделирование павлина использует типичные ветры на основе исторических образцов и физических уравнений океана. Ранее в этом году, в исследовании, не связанном с пролитием, она и другие управляли океанской моделью в течение 120 моделируемых лет.
Затем после пролития они искали различные годы с различными поведениями потока и добавили цифровую «краску» к каждому 20 апреля, день в этом году, что платформа Deepwater Horizon загорелась и взорвалась, вызвав пролитие.Для больше на разливе в заливе, посмотрите наш полный охват.