Новое исследование, уполномоченное Европейским парламентом, наносит другой удар по предложенному европейскому Технологическому институту (EIT), главному институту, нацеленному на помощь Европе остаться вперед на глобальной технологической гонке. Исследование приходит к заключению, что текущий план относительно виртуального института «не выполним» и испытывает недостаток в твердом финансировании; это предлагает настроить абсолютно различную структуру вместо этого.Сначала предложенный в 2005 Европейской комиссией и широко рассмотренный любимым проектом президента комиссии Жозе Мануэла Баррозу, EIT получил прохладный прием с начала.
Как Массачусетский технологический институт (MIT), EIT, как предполагается, проводит первосортное исследование, помощь переводят науку на рыночные продукты – постоянную слабость в Европе – и обучают самых лучших аспирантов со всех концов континента. Но европейский Консультативный совет Исследования предупредил, что институт стиля MIT не может быть создан сверху вниз (Наука, 6 мая 2005, p. 774). Кроме того, корпоративный мир до сих пор не предложил существенной финансовой поддержки, на которую надеется Комиссия, и члены Европейского парламента скептически относились к плану.При усугублении положение государства-члены E.U. в прошлом году отвергнули идею EIT как единственный институт, расположенный в одной стране.
В ответ последнее предложение Коммисисона, выпущенное в ноябре 2006, предполагает «виртуальный» институт за €2,4 миллиарда, состоя из небольшого центрального главного офиса и шести или больше «Знаний и Инновационных Сообществ» – сети исследователей, работающих над той же темой в институтах от Абердина до Афин.Как некоторые ученые указали, это точно, каков MIT не.
И это – рецепт для неудачи, согласно бригаде исследования, во главе с Питером Тиндемэнсом, бывшим председателем Меганаучного Форума ОЭСР, и Люком Сэтом, ведущим UNU-ЗАСЛУГУ, совместное исследование и учебный центр университета Организации Объединенных Наций и университета Маастрихта в Нидерландах. Рассеянные сети вряд ли помогут передаче технологии, извлекающей выгоду от ведущих исследователей, толпящихся вместе, говорит исследование; и при этом они не создали бы стимулирующую окружающую среду для исследования и дипломировали бы обучение, которое могут предложить превосходные университеты. Кроме того, Комиссия должна все же найти стабильный источник финансирования для его планов, говорят авторы.Отчет предлагает альтернативу, в которой был бы многократный меньший EITs, каждый расположенный в единственном месте, сосредоточенном на определенной области и базируемом в, или связан с, сильный университет.
Эти mini-EITs были бы подобны Холодной Весенней Лаборатории Гавани или Институту Scripps, говорят исследователи.Представитель комиссара по вопросам Образования Яна Фигеля, ‘ говорит Комиссия, должен все же изучить отчет, но добавляет, что остается оптимистичным, что с некоторыми компромиссами текущий план может продвинуться.
Комиссия в настоящее время пытается решить раствор с немецким правительством (который выступает в роли вращающегося европейского президента), говорит он. Комитет Европейского парламента по Промышленности, Исследованию и энергии, просившей исследование, проведет свое следующее слушание по EIT в мае.