Для лучших результатов благосостояния помогите двойным доходным домашним хозяйствам и основным пенсиям

результат

В то время, в то время, когда политика проводится, чтобы дать помощь для семей с обоими родителями, получающими доход, младенческая смертность уменьшена, в случае если сравнивать с инициативами, предоставляющими помощь для хороших приобретающих мужчину и женско-домашних рабочих, не делающих, в соответствии с статье, опубликованной 7 ноября 2008 в Скальпеле.Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) имеет пара стран, посвящающих себя демократии и рыночной экономике со всех государств.

Эти страны обширно различны по их экономическому развитию и социальным особенностям. Помощь благосостояния употребляется во всех странах громадного дохода с переменным успехом, и их разнообразие в дизайне и великодушии отражено в широком спектре показателей бедности, влияющих на детей и пожилых людей в частности.Чтобы изучить эффекты различной политики здравоохранения в отношении судеб в разных странах, профессор Олл Лундберг, Стокгольмский университет/Каролинский университет, коллеги и Швеция проанализировали показатели младенческой смертности и показатели избыточной смертности старости, вследствие того что они выдерживают сравнение по различным изюминкам социальной политики и уровням великодушия. в 18 странах-участниках ОЭСР между 1970 и 2000 (для домашней политики) и между 1950 и 2000 (для политики пенсии.)В анализе результатов авторы нашли, что способом увеличения великодушия к двойному добытчику familes, более низкий уровень младенческой смертности был также найден.

Напротив, великодушие в политике, поддержавшей более хорошие семьи с нанятыми мужчинами и женщинами надомной работы, не уменьшает уровень младенческой смертности. В количественных терминах, увеличивая приобретающую двойным образом помощь на 1% был связан с уменьшением в младенческой смертности 0,04 за 1 000 рождений.В великодушии к пенсиям безопасности дополнительное действие на основной тип пенсий было связано со сниженной избыточной смертностью старости, в то время как связанные с приобретением прибыльные пенсии безопасности не были. В количественных терминах увеличение основных пенсий безопасности на один процентный пункт было связано с уменьшением в избыточной смертности старости 0,02 на 1 000 мужчин или дам.

Напоследок авторы отмечают важность этого вида расследования: «Пути, которыми социальная политика создана, и их великодушие, важны для здоровья из-за увеличения ресурсов, каковые влечет за собой социальная политика. Следовательно, социальная политика имеет важное значение для того, как мы можем заняться социальными определяющими факторами здоровья».Доктор Стейнэр Уэстин, Норвежский университет естественных и технических наук, Норвегия, внес сопровождающий комментарий, в котором он отмечает кое-какие недочёты неуспешных программ: «Планирование ‘в самом деле нуждающегося’ может казаться экономически привлекательным, но подразумевает клеймение и ‘больше анализов бедных’.

Кроме этого, экономические изучения показывают, что универсальные программы социального обеспечения имели возможность бы быть более действенными при достижении продолжительного облегчения бедности, по обстоятельству того, что такие программы, более быть может, сохранят политическую помощь среди избирателейРоль всеобщего страны благосостояния и правил великодушия в программах социальной политики для здравоохранения: интернациональное сравнительное изучение

Олл Лундберг, Моника Аберг Ингв, Мария Колегард Стджарн, Джон Ивэр Элстэд, Томми Феррэрини, Olli Kangas, Тор Норстром, Joakim Palme, Йохан Фрицелл, для скандинавской группы специалистов НОВОСТЕЙСкальпель 2008; 372: 1633-40 издания


15 комментариев к “Для лучших результатов благосостояния помогите двойным доходным домашним хозяйствам и основным пенсиям”

  1. Адриан Елизарович

    Очень интересное наблюдение. Основные импортеры Беларусь, Молдова и Румыния. Страны с офигенными лесными ресурсами, большими чем в Украине. Словакия из той же оперы. Такое впечатление, что карпатские леса заканчиваются на украинской границе.

  2. Михаил Александрович

    Взагалі та по суті, він вже неможе нікуди вийти.

  3. Виноградова Татьяна

    В 2014 году в Сочи участвовали 225 спортсменов. Это было самая многочисленная делегация России в истории зимних Игр. Было завоевано всего было завоевано 30 медалей. Из этого числа Россию лишили 11 медалей. Выходит что 1 медаль на 7.5 человек.. КПД 13.3%. Теперь посмотрим на КПД 169 участников. Если возьмут 22 и более медалей, то мельдоний жрать не стоило)))

  4. Чернобровин Соломон

    У соседа было почти 3000 тысячи, но как уже пару раз сколько подымали, как на сегодня не скажу. Сосед кстати работяга, работал всю жизнь в РЭСе диспетчером на пульте сидел.

  5. Шверника Майя

    да я какбы и не против но немогу понять изза чего мне страдать то?

  6. если сдаешь внутренний экзамен то вперед.

  7. Яцко Виктория Юлиевна

    Ты не вякай, ты статистику посмотри. Там кстати есть данные сколько преступлений совершают в России не граждане России. Так, что роток прикрыл и учить матчасть. Умнее будешь выглядить.

  8. Шустелёв Кирилл Эмилевич

    а на места куда крымских татар выселяли сходить не хош?

  9. Эскина Инга

    Ему там безопасней. Если отпустить, случайно под машину может попасть или на гопника нарваться в темной подворотне. Как говорится, он много знает))

  10. К сожалению в 9-ти случаях и 10-ти, крестят по традиции или просто мода такая. Ну типа шо бы не хуже чем у соседа)) Хотя на самом деле может быть 1 из 1000 понимает что и для чего он делает.

  11. Селезнева Нона

    тоесть по твоему лабаратория и формула это одно и тоже?)))))) эт типа если рашка купит бушную линию производства мерседес и поставит ее на завод жигулей у нее вместо жигулей мерседес на выходе получится?))))

  12. Подогов Вячеслав

    Обама, Меркель, Нуланд и прочие. Путина в списках нет)))

Комментарии закрыты.