Упомянутая гипотеза является линейной гипотезой без порогов (LNT), продвинутый нобелевским лауреатом Германом Мюллером в 1946. Мюллер заявил, что отношения ответа дозы линейны без пороговой дозы, т.е., вся радиация вредна, независимо от как низко мощность дозы и мощность дозы.«Основное намерение понижения будущего риска рака, хотя желательный, теряется, поскольку предпосылка основана на ошибочном LNT, и получающийся принцип настолько же низко как довольно достижимого (ALARA)» утверждает Джеффри А. Сигеля, доктора философии, президента и генерального директора Nuclear Physics Enterprises, Marlton, Нью-Джерси. «Предположение игнорирует поддержанные доказательствами адаптивные ответы, что или восстановите мутации через расширенные ферменты ремонта или удалите неотремонтированные клетки апоптозом [смерть клеток как часть нормального роста] или, самое главное, иммунная система».
Дети обычно считаются более уязвимыми и, поэтому, более чувствительный к эффектам радиации, чем взрослые. Сигель отмечает,»… большая часть существующих взглядов о рисках атомной радиации основана на определенных интерпретациях исследования продолжительности жизни Хиросимы/Нагасаки."Он говорит, что исследование интерпретируется неправильно и указывает, что японские дети, моложе, чем шесть во время взрывов в конце Второй мировой войны и выставленный радиации до 200 мЗв, не показали значительной разницы в раковых образованиях взрослого начала при сравнении с контрольной группой.
Сигель добавляет, «Поддерживающим образом, французская Академия наук сообщила, что эти данные представляют свидетельства для защитных адаптивных ответов и никакие действительные доказательства вреда ниже 100 мГр».Медицинская радиология и радиационные дозы CT низкие, и Сигель цитирует исследования, которые показывают «начальную букву, вызванные радиацией убытки обычно возмещаются или устраняются в течение часов адаптивными ответами тела». Кроме того, у детей старшего возраста есть более сильная иммунная система, чем взрослые. Сигель говорит, «радиация низкой дозы, как показывали, стимулировала иммунную систему, чтобы уменьшить показатели рака».
Почему бы не допускать ошибку на стороне осторожности, все время стремясь понизить радиоактивное облучение? Государства Сигеля,»… навязчивая идея по понижающейся радиационной дозе – бесполезная и трудоемкая попытка минимизировать то, что является, на самом деле, несуществующим риском». Он подчеркивает важность диагностического качества и говорит, «Достоверная информация о радиации низкой дозы – единственный способ отменить страх….
Radiophobia вреден для пациентов и родителей, вызывает напряжение и приводит к неоптимальному качеству изображения или предотвращению отображения, таким образом увеличивая ошибочные диагнозы и последовательный вред, не предлагая преимуществ компенсации».