Электронная почта сегодня на Расселе сообщает от Джона Кристи, уважаемого климатолога из университета Алабамы, Хантсвилла, кто подвергает сомнению роль человечества в изменении климата:Без открытого интервью с самым хорошо осведомленным человеком (Стив Макинтайр) по самой серьезной проблеме (данные о палеоклимате, 1.3.2), это нельзя считать расследованием с серьезной заслугой.
Информация Макинтайра является общественной и auditable, и выставляет ясные проблемы с процессом МГЭИК и результатами МГЭИК, которые были в большой степени под влиянием подписчиков электронной почты Climategate. Он демонизировался этими «учеными» без возможности официально ответить. Является самым нелепым, что Макинтайр представляет больше того, чем наука о климате должна быть (открытость, внимание к деталям, математическое умение, в финансовом отношении разъединенное, немедленно признав и исправив ошибки), чем те хорошо? укрепленный в учреждении климата (для кого этот отчет наклоняется назад для защиты, по моему мнению.) Макинтайр является тем, за кого эта группа должна была резервировать высокую похвалу.
То, что я прочитал, сталкивается как, Хорошо… мальчишки есть мальчишки.Если бы наша система экспертной оценки была беспристрастна, то мы не должны были бы волноваться о том, что описывают эти электронные письма. К сожалению, у этих подписчиков электронной почты есть значительное влияние в процессе рассмотрения относительно наблюдений климата, и это – проблема. Это сводится к простому вопросу, «После чтения этих электронных писем, Вы доверяли бы этим людям для предоставления беспристрастного обзора работы?»
На новой позиции бывшего директора Фила Джонса CRU директора по исследованиям:Я думаю, что Фил преуспеет теперь, и я надеюсь работать с ним.